dedeefendi
New member
Biden yönetimi, ülke genelinde tehlikeli maddelerle çalışan yaklaşık 12.000 kimya fabrikasında ve diğer sanayi tesislerinde felaketleri önlemek için Cuma günü yeni kurallar yayınladı.
Yönetmelikler, tesislerin ilk kez, iklim değişikliğiyle ilgili tehditler de dahil olmak üzere, kazara salınımı tetikleyebilecek fırtına veya sel gibi felaketlere açıkça müdahale etmesini gerektiriyor. İlk defa, kazaların meydana geldiği kimyasal sahaların bağımsız denetime tabi tutulması gerekiyor. Ve kurallar, kimya tesislerinin komşuları ve acil müdahale ekipleriyle daha fazla bilgi paylaşmasını gerektiriyor.
Çevre Koruma Ajansı yönetici yardımcısı Janet McCabe, duyuru öncesinde gazetecilere verdiği demeçte, “En savunmasız nüfuslarımızdan bazılarını korumak için önemli korumalar uyguluyoruz” dedi.
Yönetim yetkilileri, küresel ısınmanın daha da kötüleştirdiği sel ve kontrol edilemeyen yangınlar gibi tehlikelerin ülke genelindeki sanayi tesisleri için tehdit oluşturduğu bir dönemde, daha sert tedbirlerin güvenlik için bir adım ileri atıldığını söyledi. 2017'de Harvey Kasırgası'ndan kaynaklanan şiddetli sel, Houston dışındaki bir peroksit fabrikasında elektriği keserek kimyasalların aşırı ısınmasına ve patlamasına neden olarak yerel tahliyeleri tetikledi.
Bazı güvenlik savunucuları kuralların yeterince ileri gitmediğini söylüyor. Uzun süredir, felaketleri önlemek için tesisleri daha güvenli teknolojilere ve kimyasallara geçmeye zorlayan kurallar getirilmesi çağrısında bulunuyorlardı. Yeni düzenlemeler artık çoğu tesis için bu tür gereklilikleri zorunlu kılmıyor.
Avukatlar, daha katı gerekliliklerin olmayışının özellikle hayal kırıklığı yarattığını, çünkü Başkan Biden'ın bir senatör olarak ulusal güvenliği desteklemek için benzer önlemleri desteklediğini söyledi.
Bay Biden, Haziran 2006'da Senato Çevre ve Bayındırlık Komitesi'nde yapılan bir duruşmada şunları söyledi: “Büyük miktarda klor veya diğer tehlikeli kimyasalları depolayan veya kullanan tesislerin, mümkün olan her yerde, doğası gereği daha güvenli teknolojilere geçmesini talep etsek”, ” olabilir.” Aslında topluluklarımıza yönelik bilinen tehditler tamamen veya büyük ölçüde ortadan kaldırılacak.”
Greenpeace'in çevre danışmanı ve eski yasama direktörü Rick Hind, “Bu konuda liderdi ama artık işin başında olduğuna göre geriye hiçbir şey kalmadı” dedi.
Beyaz Saray Cuma sabahı yorum talebine yanıt vermedi.
EPA, yeni kuralın kapsadığı tehlikeli kimyasalların işlendiği alanların üç mil yakınında 130 milyondan fazla insanın yaşadığını tahmin ediyor. 2020 Kongre Araştırma Servisi raporuna göre, bu sitelerin 2.000'den fazlası, “en kötü senaryo”daki bir kazada 100.000 veya daha fazla kişiyi tehlikeye atabilir. Rapor, en kötü senaryoda bu tesislerden 83'ünün bir milyondan fazla insanı tehlikeye atabileceğini belirtiyor.
Tesisler arasında kimya tesisleri ve toptancıları, petrol rafinerileri, doğal gaz tesisleri, atık su arıtma tesisleri ve gübre dağıtımcıları yer alıyor; bunların birçoğu önemli altyapılar oluşturuyor ancak aynı zamanda çevredeki topluluklar için de risk oluşturuyor.
Eski Başkan Barack Obama, 2013 yılında Teksas'taki bir gübre tesisinde meydana gelen ölümcül patlamada 15 kişinin ölmesinin ardından koruma önlemleri önererek kuralları sıkılaştırmaya çalışmıştı. Trump yönetimi, ortaya çıkardığı bir dizi çevre ve güvenlik düzenlemesinin parçası olan bu kuralların çoğunu yürürlüğe girmeden önce geri aldı. 2021'de EPA, kuralı geri getirme planlarını duyurdu.
O zamandan bu yana, çevreci gruplar ve uzmanların yanı sıra ulusal güvenlik uzmanları ve teröristlerden ve kimyasal sahalara yönelik diğer tehditlerden endişe duyan eski askeri yetkililerden oluşan bir koalisyon, EPA'yı tehlikeli sahaların daha güvenli kimyasallar kullanmasını zorunlu kılmaya zorladı.
Eski New Jersey valisi ve George W. Bush yönetimindeki EPA yöneticisi Christine Todd Whitman, 2022'de birkaç kişi tarafından imzalanan bir mektupta, “Doğası gereği daha güvenli alternatifleri kullanmak, en kötü senaryoların yıkıcı felaketlere dönüşmesini önlemenin tek kusursuz yoludur” diye ısrar etti. emekli ordu generalleri.
Kimyasal üreticilerinin hızla alternatifler sunduğuna dair örnekler var. 2009 yılında Clorox Şirketi, Birinci Dünya Savaşı'nda kimyasal silah olarak kullanılan, özellikle tehlikeli bir kimyasal olan klor gazını tüm fabrikalarında kullanmayı bırakacağını duyurdu. Üç yıl sonra şirket bu görevi tamamladığını açıkladı.
Ve 11 Eylül saldırılarından sonra, Washington D.C.'de, Beyaz Saray'dan ve ABD Kongre Binası'ndan sadece birkaç kilometre uzakta bulunan bir atık su arıtma tesisi, birkaç hafta içinde tesislerinden yüzlerce ton patlayıcı sıvı klor ve kükürt dioksiti uzaklaştırdı.
Kimya endüstrisinin en büyük lobi grubu olan Amerikan Kimya Konseyi, kural koyma süreci sırasında EPA'ya sunulan yorumlarında, daha güvenli teknolojilerin “tanımlanmasının veya uygulanmasının kolay olmadığını” söyleyerek tedbire karşı çıktı. Endüstri grubu, genel olarak düzenlemelerin “etkilenen endüstrilere, kapsamlı yeni eğitimler, iyileştirmeler ve analizler yapmalarını zorunlu kılarak yük getirdiğini, ancak kazara salınımlarda azalmaya yol açmadığını” söyledi. Dahası, “doğal tehlikelerin öngörülmesi doğası gereği zordur ve tam koruma imkansız olabilir.”
Texas A&M Üniversitesi'nde kimya mühendisliği alanında proses güvenliği konusunda uzman doçent olan Qingsheng Wang, sıfırdan başlayabilecek yeni tesisler için daha güvenli alternatiflere geçişin kaçınılmaz olduğunu söyledi. “Ancak mevcut tesislerde süreçleri değiştirmek çok zor olabilir” dedi.
Yine de hedefin “belirli kimyasalları en aza indirmek, değiştirmek ve basitleştirmek” olması gerektiğini söyledi. “Bunu yapabilirsek, güvenliği artırmanın iyi bir yolu olur.”
Yönetmelikler, tesislerin ilk kez, iklim değişikliğiyle ilgili tehditler de dahil olmak üzere, kazara salınımı tetikleyebilecek fırtına veya sel gibi felaketlere açıkça müdahale etmesini gerektiriyor. İlk defa, kazaların meydana geldiği kimyasal sahaların bağımsız denetime tabi tutulması gerekiyor. Ve kurallar, kimya tesislerinin komşuları ve acil müdahale ekipleriyle daha fazla bilgi paylaşmasını gerektiriyor.
Çevre Koruma Ajansı yönetici yardımcısı Janet McCabe, duyuru öncesinde gazetecilere verdiği demeçte, “En savunmasız nüfuslarımızdan bazılarını korumak için önemli korumalar uyguluyoruz” dedi.
Yönetim yetkilileri, küresel ısınmanın daha da kötüleştirdiği sel ve kontrol edilemeyen yangınlar gibi tehlikelerin ülke genelindeki sanayi tesisleri için tehdit oluşturduğu bir dönemde, daha sert tedbirlerin güvenlik için bir adım ileri atıldığını söyledi. 2017'de Harvey Kasırgası'ndan kaynaklanan şiddetli sel, Houston dışındaki bir peroksit fabrikasında elektriği keserek kimyasalların aşırı ısınmasına ve patlamasına neden olarak yerel tahliyeleri tetikledi.
Bazı güvenlik savunucuları kuralların yeterince ileri gitmediğini söylüyor. Uzun süredir, felaketleri önlemek için tesisleri daha güvenli teknolojilere ve kimyasallara geçmeye zorlayan kurallar getirilmesi çağrısında bulunuyorlardı. Yeni düzenlemeler artık çoğu tesis için bu tür gereklilikleri zorunlu kılmıyor.
Avukatlar, daha katı gerekliliklerin olmayışının özellikle hayal kırıklığı yarattığını, çünkü Başkan Biden'ın bir senatör olarak ulusal güvenliği desteklemek için benzer önlemleri desteklediğini söyledi.
Bay Biden, Haziran 2006'da Senato Çevre ve Bayındırlık Komitesi'nde yapılan bir duruşmada şunları söyledi: “Büyük miktarda klor veya diğer tehlikeli kimyasalları depolayan veya kullanan tesislerin, mümkün olan her yerde, doğası gereği daha güvenli teknolojilere geçmesini talep etsek”, ” olabilir.” Aslında topluluklarımıza yönelik bilinen tehditler tamamen veya büyük ölçüde ortadan kaldırılacak.”
Greenpeace'in çevre danışmanı ve eski yasama direktörü Rick Hind, “Bu konuda liderdi ama artık işin başında olduğuna göre geriye hiçbir şey kalmadı” dedi.
Beyaz Saray Cuma sabahı yorum talebine yanıt vermedi.
EPA, yeni kuralın kapsadığı tehlikeli kimyasalların işlendiği alanların üç mil yakınında 130 milyondan fazla insanın yaşadığını tahmin ediyor. 2020 Kongre Araştırma Servisi raporuna göre, bu sitelerin 2.000'den fazlası, “en kötü senaryo”daki bir kazada 100.000 veya daha fazla kişiyi tehlikeye atabilir. Rapor, en kötü senaryoda bu tesislerden 83'ünün bir milyondan fazla insanı tehlikeye atabileceğini belirtiyor.
Tesisler arasında kimya tesisleri ve toptancıları, petrol rafinerileri, doğal gaz tesisleri, atık su arıtma tesisleri ve gübre dağıtımcıları yer alıyor; bunların birçoğu önemli altyapılar oluşturuyor ancak aynı zamanda çevredeki topluluklar için de risk oluşturuyor.
Eski Başkan Barack Obama, 2013 yılında Teksas'taki bir gübre tesisinde meydana gelen ölümcül patlamada 15 kişinin ölmesinin ardından koruma önlemleri önererek kuralları sıkılaştırmaya çalışmıştı. Trump yönetimi, ortaya çıkardığı bir dizi çevre ve güvenlik düzenlemesinin parçası olan bu kuralların çoğunu yürürlüğe girmeden önce geri aldı. 2021'de EPA, kuralı geri getirme planlarını duyurdu.
O zamandan bu yana, çevreci gruplar ve uzmanların yanı sıra ulusal güvenlik uzmanları ve teröristlerden ve kimyasal sahalara yönelik diğer tehditlerden endişe duyan eski askeri yetkililerden oluşan bir koalisyon, EPA'yı tehlikeli sahaların daha güvenli kimyasallar kullanmasını zorunlu kılmaya zorladı.
Eski New Jersey valisi ve George W. Bush yönetimindeki EPA yöneticisi Christine Todd Whitman, 2022'de birkaç kişi tarafından imzalanan bir mektupta, “Doğası gereği daha güvenli alternatifleri kullanmak, en kötü senaryoların yıkıcı felaketlere dönüşmesini önlemenin tek kusursuz yoludur” diye ısrar etti. emekli ordu generalleri.
Kimyasal üreticilerinin hızla alternatifler sunduğuna dair örnekler var. 2009 yılında Clorox Şirketi, Birinci Dünya Savaşı'nda kimyasal silah olarak kullanılan, özellikle tehlikeli bir kimyasal olan klor gazını tüm fabrikalarında kullanmayı bırakacağını duyurdu. Üç yıl sonra şirket bu görevi tamamladığını açıkladı.
Ve 11 Eylül saldırılarından sonra, Washington D.C.'de, Beyaz Saray'dan ve ABD Kongre Binası'ndan sadece birkaç kilometre uzakta bulunan bir atık su arıtma tesisi, birkaç hafta içinde tesislerinden yüzlerce ton patlayıcı sıvı klor ve kükürt dioksiti uzaklaştırdı.
Kimya endüstrisinin en büyük lobi grubu olan Amerikan Kimya Konseyi, kural koyma süreci sırasında EPA'ya sunulan yorumlarında, daha güvenli teknolojilerin “tanımlanmasının veya uygulanmasının kolay olmadığını” söyleyerek tedbire karşı çıktı. Endüstri grubu, genel olarak düzenlemelerin “etkilenen endüstrilere, kapsamlı yeni eğitimler, iyileştirmeler ve analizler yapmalarını zorunlu kılarak yük getirdiğini, ancak kazara salınımlarda azalmaya yol açmadığını” söyledi. Dahası, “doğal tehlikelerin öngörülmesi doğası gereği zordur ve tam koruma imkansız olabilir.”
Texas A&M Üniversitesi'nde kimya mühendisliği alanında proses güvenliği konusunda uzman doçent olan Qingsheng Wang, sıfırdan başlayabilecek yeni tesisler için daha güvenli alternatiflere geçişin kaçınılmaz olduğunu söyledi. “Ancak mevcut tesislerde süreçleri değiştirmek çok zor olabilir” dedi.
Yine de hedefin “belirli kimyasalları en aza indirmek, değiştirmek ve basitleştirmek” olması gerektiğini söyledi. “Bunu yapabilirsek, güvenliği artırmanın iyi bir yolu olur.”