Ev
çekişme
Sakin olun: Tayland’a uçan iklim aktivistleri neden ikiyüzlü değil?
İklim aktivistleri uçarlarsa, et yerlerse veya araba sürerlerse itibarlarını kaybetmezler. Yazarımız nedenini açıklıyor.
suzanne lenz
Bir Boeing 777, gün batımında Frankfurt/Main Havaalanı’ndan kalkıyor.Daniel Reinhardt/dpa
İki iklim aktivisti Bali’ye uçtu ve öfke büyük. Sakin olun, şimdi ikiyüzlülükten bahseden herkese seslenmek istiyorum. İklim aktivistleri aynı zamanda sembolik politikalar da uyguluyorlar, iklim aktivistlerinin ayrıca ritüel eylemler gerçekleştirdikleri, örneğin bu bedeni süper yapıştırıcıyla yollara yapıştırarak teatral olarak sahneledikleri bir siyasi bedenleri var. Tıpkı Asya tatilleri nedeniyle mahkemeye çıkamayan Stuttgartlı ikili gibi. İklim aktivistleri de varlıklı çocuklar ve kendilerini eğlenmek için Tayland sahillerine götüren bir uçağa binmelerini sağlayan doğal bir vücutları var. Son neslin temsilcisi, muhtemelen, onları özel şahıslar olarak uçağa bindikleri şeklindeki garip sözlerle savunan ikinci bedenden bahsetmiştir.
Berlinli aktivist Tadzio Müller’in Bali’deki öfke karşısında çok yerinde bir şekilde belirttiği gibi, iklim aktivistleri de sadece insan ve daha iyi insanlar değil. Bireyi ilk sıraya koyarak ve şu sözde Afrika atasözünü alıntılayarak iklimi kurtarmanın bir anlamı yok: “Pek çok küçük yerde birçok küçük şey yapan birçok küçük insan, dünyanın çehresini değiştirebilir.” O yapamaz mı!
Roger Waters: “Hükümetlerinizin savaşı bitirmesini sağlayın”
Sürdürülebilir yaşamı bireye bırakan herkes başarısız olur. Kendine karşı dürüst olan herkes, eylemlerimizin sonuçlarına ilişkin bilginin rahatlık, güzel bir yolculuk veya büyük, sıcak bir daire için seve seve feda edildiğini kabul etmelidir. Tabii bu iklim aktivistleri için de geçerli. Ve hayır: uçarlarsa, et yerlerse veya araba sürerlerse kendilerini inanılmaz yapmazlar. Davranışlarıyla, nihai olarak yalnızca, bireylerin iklimin korunması adına artık kolayca kötü kararlar alamayacakları anlamına gelen yasal bir çerçeve olması gerektiğini gösteriyorlar.
MacGyver’ın yapamadığı şey: Beton bisküviler veya bir Lurch, Chemnitz’i kurtarabilir mi?
Bilet dükkânından öneriler:
çekişme
Sakin olun: Tayland’a uçan iklim aktivistleri neden ikiyüzlü değil?
İklim aktivistleri uçarlarsa, et yerlerse veya araba sürerlerse itibarlarını kaybetmezler. Yazarımız nedenini açıklıyor.
suzanne lenz
Bir Boeing 777, gün batımında Frankfurt/Main Havaalanı’ndan kalkıyor.Daniel Reinhardt/dpa
İki iklim aktivisti Bali’ye uçtu ve öfke büyük. Sakin olun, şimdi ikiyüzlülükten bahseden herkese seslenmek istiyorum. İklim aktivistleri aynı zamanda sembolik politikalar da uyguluyorlar, iklim aktivistlerinin ayrıca ritüel eylemler gerçekleştirdikleri, örneğin bu bedeni süper yapıştırıcıyla yollara yapıştırarak teatral olarak sahneledikleri bir siyasi bedenleri var. Tıpkı Asya tatilleri nedeniyle mahkemeye çıkamayan Stuttgartlı ikili gibi. İklim aktivistleri de varlıklı çocuklar ve kendilerini eğlenmek için Tayland sahillerine götüren bir uçağa binmelerini sağlayan doğal bir vücutları var. Son neslin temsilcisi, muhtemelen, onları özel şahıslar olarak uçağa bindikleri şeklindeki garip sözlerle savunan ikinci bedenden bahsetmiştir.
Berlinli aktivist Tadzio Müller’in Bali’deki öfke karşısında çok yerinde bir şekilde belirttiği gibi, iklim aktivistleri de sadece insan ve daha iyi insanlar değil. Bireyi ilk sıraya koyarak ve şu sözde Afrika atasözünü alıntılayarak iklimi kurtarmanın bir anlamı yok: “Pek çok küçük yerde birçok küçük şey yapan birçok küçük insan, dünyanın çehresini değiştirebilir.” O yapamaz mı!
Roger Waters: “Hükümetlerinizin savaşı bitirmesini sağlayın”
Sürdürülebilir yaşamı bireye bırakan herkes başarısız olur. Kendine karşı dürüst olan herkes, eylemlerimizin sonuçlarına ilişkin bilginin rahatlık, güzel bir yolculuk veya büyük, sıcak bir daire için seve seve feda edildiğini kabul etmelidir. Tabii bu iklim aktivistleri için de geçerli. Ve hayır: uçarlarsa, et yerlerse veya araba sürerlerse kendilerini inanılmaz yapmazlar. Davranışlarıyla, nihai olarak yalnızca, bireylerin iklimin korunması adına artık kolayca kötü kararlar alamayacakları anlamına gelen yasal bir çerçeve olması gerektiğini gösteriyorlar.
MacGyver’ın yapamadığı şey: Beton bisküviler veya bir Lurch, Chemnitz’i kurtarabilir mi?
Bilet dükkânından öneriler: