dedeefendi
New member
Böcek popülasyonundaki tehdit edici azalmanın nedenleri nelerdir?
Giderek daha fazla araştırma, birçok böcek popülasyonunun azaldığını gösterirken, bilim insanları bunun olası nedenlerini çözmekte zorlanıyor. Doğal alanların sürülmesi ve asfaltlanması nedeniyle böcekler yaşam alanı kaybına mı uğrar? Yok oluşlarının nedeni iklim değişikliği mi? Peki ya pestisitler?
En son bulgular Perşembe günü PLOS ONE dergisinde yayınlanan Ortabatı kelebekleri üzerine yapılan bir araştırmadan geliyor. Sonuçlar, iklim değişikliğinin ve habitat kaybının kelebekler ve diğer böcekler üzerindeki ciddi etkilerini göz ardı etmiyor ancak 1998'den 2014'e kadar olan çalışma döneminde Orta Batı'daki kelebek popülasyonlarının büyüklüğü ve çeşitliliği üzerinde tarımsal böcek ilaçlarının en büyük etkiye sahip olduğunu öne sürüyor.
Araştırmacılar, özellikle zararlı olanın, bitki dokusu tarafından emilen, neonikotinoidler adı verilen, yaygın olarak kullanılan bir böcek ilacı sınıfı olduğunu buldu.
Michigan Eyalet Üniversitesi'nde tarım ekonomisi profesörü ve çalışmanın yazarlarından biri olan Scott Swinton, “Bu, istenmeyen sonuçların hikayesi” dedi. “Soya fasulyesi yaprak biti ve diğer bazı tarımsal zararlıların kontrolünde oldukça etkili olduğu kanıtlanmış teknolojilerin geliştirilmesinde, başta kelebekler olmak üzere önemsediğimiz türler zarar gördü.”
Neonikotinoidler, arılar için risk teşkil ettikleri için 2018'de Avrupa'da büyük ölçüde yasaklandı. Yeni bulgular, ABD'deki koruma yetkililerinin, kıyıdan kıyıya uzanan kral kelebeğini nesli tükenmekte olan türler listesine eklemeyi düşünmesiyle ortaya çıktı. (Zaten böyle bir korumanın haklı olduğunu belirtmişler ancak daha önemli ihtiyaçların buna karşı çıktığını belirtmişlerdir.)
Kelebek türleri, insanlara keyif vermeleri ve bitkilerde polen yaymalarının yanı sıra, tırtıl yaşamları sırasında başta kuşlar olmak üzere diğer hayvanlar için de önemli bir besin kaynağıdır. Aslında araştırmalar, kuş popülasyonlarındaki bazı düşüşleri böcek popülasyonlarındaki düşüşlerle ilişkilendirmiştir.
Yeni çalışma için araştırmacılar, birden fazla veri setini birleştirdi ve beş eyaletteki 81 ilçedeki çeşitli potansiyel düşüş nedenlerini karşılaştırmak için istatistiksel analiz kullandı. Pestisit kullanımının, aynı dönemde pestisit kullanımının değişmeden kaldığı bir senaryoya kıyasla, 17 yıllık çalışma dönemi boyunca ortalama ilçedeki kelebek popülasyonunda yüzde 8'lik bir düşüşle ilişkili olduğunu buldular. Kral kelebekleri için bu karşılaştırılabilir düşüş yüzde 33 gibi devasa bir orandı.
Yazarlar, pestisit kaynaklı bu düşüşün 2003 yılında başladığını ve neonikotinoidle işlenmiş mısır ve soya fasulyesi tohumlarının Ortabatı Amerika Birleşik Devletleri'nde piyasaya sürülmesi ve hızla yayılmasıyla aynı zamana denk geldiğini belirtiyor.
Araştırmada yer almayan Reno Nevada Üniversitesi'nden böcek ekolojisti Matt Forister, yazarları “dedektif çalışmaları” ve analize dahil ettikleri faktörlerin sayısı nedeniyle övdü: altı pestisit grubu, iklim değişikliği ve arazi kullanımı değişikliği. Ona göre, çalışmanın neonikotinoidlere ilişkin bulguları, kelebek popülasyonundaki düşüşle mücadelede belirleyici bir katkı sağlayabilir.
“Sık sık her şeyin Antroposen'in stres etkenlerinden kaynaklandığını, her şeyin biriktiğini ve her şeyin kötü olduğunu konuşuyoruz” dedi Dr. Ormancı. “Fakat belirli bir şeyin kötü olduğunu gördüğümüzde, 2000'li yılların başında ne kadar kötü görünse de, bu aslında biraz umut verici çünkü bu, farklı seçimler yapabileceğiniz anlamına geliyor.”
Önceki araştırma Dr. Forister, iklim değişikliğinin Batı Amerika'daki kelebek popülasyonunun azalmasında orantısız bir rol oynadığını buldu. Yeni çalışmanın yazarları, iklim değişikliğinin son etkilerini değerlendiremediklerini, çünkü çalışma dönemlerini 2014 yılında bitirmek zorunda kaldıklarını özellikle belirttiler. O yıldan sonra neonikotinoid kullanımına ilişkin veriler artık mevcut olmadığından artık karşılaştırma yapamıyorlardı.
Yazarlardan biri ve Georgetown Üniversitesi'nde ekoloji profesörü olan Leslie Ries, “Son on yıl, kayıtlara geçen en sıcak on yıl oldu” dedi. “Peki son on yılın etkileri neler oldu? Bunu daha fazla araştırmamız gerekiyor, ancak neonikotinoidlere ilişkin veriye sahip olmadığımızda bunu bir bütün olarak incelemek zor.”
ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), çalışma hakkında yorum yapılması ve ABD'deki neonikotinoidlerin durumuna ilişkin bir açıklama yapılması yönündeki taleplere yanıt vermedi.
İklim değişikliği bu çalışmada genel olarak olduğundan daha az önemli görünen tek faktör değildir. Diğer bir faktör ise çalışma döneminden önce meydana gelen bir olaydır: arazi kullanımında doğal ekosistemlerden endüstriyel tarıma doğru önemli bir değişim.
Ve şaşırtıcı bir bulgu: Çalışma, genellikle Roundup markası altında satılan bir bitki ilacı olan glifosatın kullanımına bağlı olarak kral kelebeklerinin sayısında herhangi bir azalma bulamadı. Glifosat, kral kelebek tırtıllarının tek besin kaynağı olan süt otu da dahil olmak üzere tüm yabani ot türlerini öldürür ve kullanımının kral kelebeklerinin genel olarak azalmasının nedeni olduğuna yaygın olarak inanılmaktadır. Yazarlar bu fikir birliğine itiraz etmiyorlar; Bunun yerine, 2000'li yılların başlarında glifosatın etkilerinin “büyük ölçüde ortadan kaybolduğunu, çünkü süt otundaki büyük düşüşün zaten meydana geldiğini” söylüyorlar.
“Hasar oluştu ve bu durum hala kral kelebeği popülasyonunun geçmişe göre daha düşük olmasına neden oluyor” dedi. Ries. “Ancak bu, 17 yıllık dönemdeki düşüşleri veya değişiklikleri açıklamıyor.”
Giderek daha fazla araştırma, birçok böcek popülasyonunun azaldığını gösterirken, bilim insanları bunun olası nedenlerini çözmekte zorlanıyor. Doğal alanların sürülmesi ve asfaltlanması nedeniyle böcekler yaşam alanı kaybına mı uğrar? Yok oluşlarının nedeni iklim değişikliği mi? Peki ya pestisitler?
En son bulgular Perşembe günü PLOS ONE dergisinde yayınlanan Ortabatı kelebekleri üzerine yapılan bir araştırmadan geliyor. Sonuçlar, iklim değişikliğinin ve habitat kaybının kelebekler ve diğer böcekler üzerindeki ciddi etkilerini göz ardı etmiyor ancak 1998'den 2014'e kadar olan çalışma döneminde Orta Batı'daki kelebek popülasyonlarının büyüklüğü ve çeşitliliği üzerinde tarımsal böcek ilaçlarının en büyük etkiye sahip olduğunu öne sürüyor.
Araştırmacılar, özellikle zararlı olanın, bitki dokusu tarafından emilen, neonikotinoidler adı verilen, yaygın olarak kullanılan bir böcek ilacı sınıfı olduğunu buldu.
Michigan Eyalet Üniversitesi'nde tarım ekonomisi profesörü ve çalışmanın yazarlarından biri olan Scott Swinton, “Bu, istenmeyen sonuçların hikayesi” dedi. “Soya fasulyesi yaprak biti ve diğer bazı tarımsal zararlıların kontrolünde oldukça etkili olduğu kanıtlanmış teknolojilerin geliştirilmesinde, başta kelebekler olmak üzere önemsediğimiz türler zarar gördü.”
Neonikotinoidler, arılar için risk teşkil ettikleri için 2018'de Avrupa'da büyük ölçüde yasaklandı. Yeni bulgular, ABD'deki koruma yetkililerinin, kıyıdan kıyıya uzanan kral kelebeğini nesli tükenmekte olan türler listesine eklemeyi düşünmesiyle ortaya çıktı. (Zaten böyle bir korumanın haklı olduğunu belirtmişler ancak daha önemli ihtiyaçların buna karşı çıktığını belirtmişlerdir.)
Kelebek türleri, insanlara keyif vermeleri ve bitkilerde polen yaymalarının yanı sıra, tırtıl yaşamları sırasında başta kuşlar olmak üzere diğer hayvanlar için de önemli bir besin kaynağıdır. Aslında araştırmalar, kuş popülasyonlarındaki bazı düşüşleri böcek popülasyonlarındaki düşüşlerle ilişkilendirmiştir.
Yeni çalışma için araştırmacılar, birden fazla veri setini birleştirdi ve beş eyaletteki 81 ilçedeki çeşitli potansiyel düşüş nedenlerini karşılaştırmak için istatistiksel analiz kullandı. Pestisit kullanımının, aynı dönemde pestisit kullanımının değişmeden kaldığı bir senaryoya kıyasla, 17 yıllık çalışma dönemi boyunca ortalama ilçedeki kelebek popülasyonunda yüzde 8'lik bir düşüşle ilişkili olduğunu buldular. Kral kelebekleri için bu karşılaştırılabilir düşüş yüzde 33 gibi devasa bir orandı.
Yazarlar, pestisit kaynaklı bu düşüşün 2003 yılında başladığını ve neonikotinoidle işlenmiş mısır ve soya fasulyesi tohumlarının Ortabatı Amerika Birleşik Devletleri'nde piyasaya sürülmesi ve hızla yayılmasıyla aynı zamana denk geldiğini belirtiyor.
Araştırmada yer almayan Reno Nevada Üniversitesi'nden böcek ekolojisti Matt Forister, yazarları “dedektif çalışmaları” ve analize dahil ettikleri faktörlerin sayısı nedeniyle övdü: altı pestisit grubu, iklim değişikliği ve arazi kullanımı değişikliği. Ona göre, çalışmanın neonikotinoidlere ilişkin bulguları, kelebek popülasyonundaki düşüşle mücadelede belirleyici bir katkı sağlayabilir.
“Sık sık her şeyin Antroposen'in stres etkenlerinden kaynaklandığını, her şeyin biriktiğini ve her şeyin kötü olduğunu konuşuyoruz” dedi Dr. Ormancı. “Fakat belirli bir şeyin kötü olduğunu gördüğümüzde, 2000'li yılların başında ne kadar kötü görünse de, bu aslında biraz umut verici çünkü bu, farklı seçimler yapabileceğiniz anlamına geliyor.”
Önceki araştırma Dr. Forister, iklim değişikliğinin Batı Amerika'daki kelebek popülasyonunun azalmasında orantısız bir rol oynadığını buldu. Yeni çalışmanın yazarları, iklim değişikliğinin son etkilerini değerlendiremediklerini, çünkü çalışma dönemlerini 2014 yılında bitirmek zorunda kaldıklarını özellikle belirttiler. O yıldan sonra neonikotinoid kullanımına ilişkin veriler artık mevcut olmadığından artık karşılaştırma yapamıyorlardı.
Yazarlardan biri ve Georgetown Üniversitesi'nde ekoloji profesörü olan Leslie Ries, “Son on yıl, kayıtlara geçen en sıcak on yıl oldu” dedi. “Peki son on yılın etkileri neler oldu? Bunu daha fazla araştırmamız gerekiyor, ancak neonikotinoidlere ilişkin veriye sahip olmadığımızda bunu bir bütün olarak incelemek zor.”
ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), çalışma hakkında yorum yapılması ve ABD'deki neonikotinoidlerin durumuna ilişkin bir açıklama yapılması yönündeki taleplere yanıt vermedi.
İklim değişikliği bu çalışmada genel olarak olduğundan daha az önemli görünen tek faktör değildir. Diğer bir faktör ise çalışma döneminden önce meydana gelen bir olaydır: arazi kullanımında doğal ekosistemlerden endüstriyel tarıma doğru önemli bir değişim.
Ve şaşırtıcı bir bulgu: Çalışma, genellikle Roundup markası altında satılan bir bitki ilacı olan glifosatın kullanımına bağlı olarak kral kelebeklerinin sayısında herhangi bir azalma bulamadı. Glifosat, kral kelebek tırtıllarının tek besin kaynağı olan süt otu da dahil olmak üzere tüm yabani ot türlerini öldürür ve kullanımının kral kelebeklerinin genel olarak azalmasının nedeni olduğuna yaygın olarak inanılmaktadır. Yazarlar bu fikir birliğine itiraz etmiyorlar; Bunun yerine, 2000'li yılların başlarında glifosatın etkilerinin “büyük ölçüde ortadan kaybolduğunu, çünkü süt otundaki büyük düşüşün zaten meydana geldiğini” söylüyorlar.
“Hasar oluştu ve bu durum hala kral kelebeği popülasyonunun geçmişe göre daha düşük olmasına neden oluyor” dedi. Ries. “Ancak bu, 17 yıllık dönemdeki düşüşleri veya değişiklikleri açıklamıyor.”