AMSTERDAM – Yeni bir kitap akademisyeni olan “Anne Frank’in İhaneti”nin Hollandalı yayıncısı, sonuçsuz bulgular ortaya koydukları için eleştirdi, yazarlarına gönderilen bir e-postada “kimseyi gücendirdiği” için özür diledi ve daha fazla basımını geciktireceğini söyledi. kitabın kopyaları bir sonraki duyuruya kadar.
Ambo Anthos Publishers’ın yayıncısı ve yöneticisi Tanja Hendriks, The New York Times’ın gördüğü e-postada, “Burada daha eleştirel bir tavır alınabilirdi” diye yazdı.
Kanadalı yazar Rosemary Sullivan’ın Amerika Birleşik Devletleri’nde HarperCollins tarafından yayınlanan “The Betrayal of Anne Frank”, 17 Ocak’ta yayınlanmasının ardından dünya medyasının ilgisini çekti ve CBS Network’ün “60 Minutes” programında çifte bir bölümle desteklendi. önceki akşam. HarperCollins bu makale için yorum yapmayı reddetti ve Sullivan e-postalara ve telefon görüşmelerine yanıt vermedi.
Sullivan’ın kitabı, emekli bir F.B.I. tarafından yürütülen bir soruşturmanın açıklamasıdır. Amsterdam’dan bir Yahudi noter olan Arnold van den Bergh’in büyük olasılıkla Frank ailesinin nerede olduğunu Nazilere açıklayan muhbir olduğu sonucuna varan dedektif.
İkinci Dünya Savaşı tarihi ve Holokost konusundaki Hollandalı uzmanlar, yazarların ve araştırmacıların böyle bir suçlamada bulunmak için yeterli kanıta sahip olmadıklarını ve davalarını herhangi bir somut kanıt veya adli bilimden ziyade mantık sıçramalarına dayandırdıklarını söyledi.
Ambo Anthos, yayınevinin kitabın bulgularını araştırdığını söyleyen e-posta hakkında yorum yapmayı reddetti. Hendriks, “Araştırma ekibinden ortaya çıkan sorulara cevap bekliyoruz” dedi.
İkinci Dünya Savaşı tarihçisi Bart van der Boom gibi kitabın eleştirmenleri, yayıncının daha fazla kopya basmayı erteleme kararının bir haklılık olduğunu söyledi. Van der Boom bir röportajda, “Şüphesiz ciddi bir yanlışlık olduğu fikrini güçlendirecek” dedi.
Yayıncının tarihçilerin protestolarını kayıt altına almış gibi görünmesinden memnun olduğunu da sözlerine ekledi. “En kötü durum senaryosu, her türlü geçerli eleştirinin olması ve hiçbir şeyin olmaması” dedi.
Anne Frank’in ihanetini belirleme çabası, 2017 yılında medya yapımcısı Pieter van Twisk ve belgesel yapımcısı Thijs Bayens tarafından kurulan Proditione adlı bir şirket tarafından yürütülen bir projeydi.
Proje, HarperCollins’ten alınan bir avans ve Amsterdam Şehri’nden alınan bir hibe ile finanse edildi. Twisk, bu makale için yapılan yorum taleplerine yanıt vermedi ve Bayens reddetti.
“İhanet”, şüphelisi van den Bergh’in, şehrin Yahudi Konseyi tarafından derlenen, saklanmakta olan Amsterdam Yahudileri listesine erişimi olduğunu savunuyor.
Müfettişler böyle bir listenin var olduğuna dair hiçbir kanıt sunmadılar ve Yahudi Konseyi’ni inceleyen hiçbir bilim adamı da böyle bir liste görmedi. Van Twisk, The Times’a daha önce verdiği bir röportajda, bir listenin var olduğuna dair “dolaylı kanıtlar” olduğunu, ancak ifadesini alıntıladığı üç kaynağın hepsinin bilinen Nazi işbirlikçileri olduğunu söyledi.
Van der Boom, bunu “Anne Frank’in İhaneti” argümanının en saldırgan yönü olarak gördüğünü söyledi.
“Beni en çok rahatsız eden şey, Yahudi Konseyi’nin bu Yahudi listelerini saklaması fikrinin tamamen asılsız ve daha da kötüsü, çok, çok olası değil” dedi. “Neredeyse düşünülemez.”
Amsterdam’daki Yahudi Kültür Mahallesi’nin müdürü Emile Schrijver, Ambo Anthos’un yazarlarına gönderdiği e-postanın “önemli bir ilk adım olduğunu, ancak bir haber bülteninde veya resmi bir açıklamada değil, yalnızca yayıncının kendi yazarlarına bir mektupta atıldığını söyledi. Uluslararası yayıncıların da şimdi konumlarını yeniden gözden geçirmeleri ve tanımlamaları hayati önem taşıyor.”
Ambo Anthos Publishers’ın yayıncısı ve yöneticisi Tanja Hendriks, The New York Times’ın gördüğü e-postada, “Burada daha eleştirel bir tavır alınabilirdi” diye yazdı.
Kanadalı yazar Rosemary Sullivan’ın Amerika Birleşik Devletleri’nde HarperCollins tarafından yayınlanan “The Betrayal of Anne Frank”, 17 Ocak’ta yayınlanmasının ardından dünya medyasının ilgisini çekti ve CBS Network’ün “60 Minutes” programında çifte bir bölümle desteklendi. önceki akşam. HarperCollins bu makale için yorum yapmayı reddetti ve Sullivan e-postalara ve telefon görüşmelerine yanıt vermedi.
Sullivan’ın kitabı, emekli bir F.B.I. tarafından yürütülen bir soruşturmanın açıklamasıdır. Amsterdam’dan bir Yahudi noter olan Arnold van den Bergh’in büyük olasılıkla Frank ailesinin nerede olduğunu Nazilere açıklayan muhbir olduğu sonucuna varan dedektif.
İkinci Dünya Savaşı tarihi ve Holokost konusundaki Hollandalı uzmanlar, yazarların ve araştırmacıların böyle bir suçlamada bulunmak için yeterli kanıta sahip olmadıklarını ve davalarını herhangi bir somut kanıt veya adli bilimden ziyade mantık sıçramalarına dayandırdıklarını söyledi.
Ambo Anthos, yayınevinin kitabın bulgularını araştırdığını söyleyen e-posta hakkında yorum yapmayı reddetti. Hendriks, “Araştırma ekibinden ortaya çıkan sorulara cevap bekliyoruz” dedi.
İkinci Dünya Savaşı tarihçisi Bart van der Boom gibi kitabın eleştirmenleri, yayıncının daha fazla kopya basmayı erteleme kararının bir haklılık olduğunu söyledi. Van der Boom bir röportajda, “Şüphesiz ciddi bir yanlışlık olduğu fikrini güçlendirecek” dedi.
Yayıncının tarihçilerin protestolarını kayıt altına almış gibi görünmesinden memnun olduğunu da sözlerine ekledi. “En kötü durum senaryosu, her türlü geçerli eleştirinin olması ve hiçbir şeyin olmaması” dedi.
Anne Frank’in ihanetini belirleme çabası, 2017 yılında medya yapımcısı Pieter van Twisk ve belgesel yapımcısı Thijs Bayens tarafından kurulan Proditione adlı bir şirket tarafından yürütülen bir projeydi.
Proje, HarperCollins’ten alınan bir avans ve Amsterdam Şehri’nden alınan bir hibe ile finanse edildi. Twisk, bu makale için yapılan yorum taleplerine yanıt vermedi ve Bayens reddetti.
“İhanet”, şüphelisi van den Bergh’in, şehrin Yahudi Konseyi tarafından derlenen, saklanmakta olan Amsterdam Yahudileri listesine erişimi olduğunu savunuyor.
Müfettişler böyle bir listenin var olduğuna dair hiçbir kanıt sunmadılar ve Yahudi Konseyi’ni inceleyen hiçbir bilim adamı da böyle bir liste görmedi. Van Twisk, The Times’a daha önce verdiği bir röportajda, bir listenin var olduğuna dair “dolaylı kanıtlar” olduğunu, ancak ifadesini alıntıladığı üç kaynağın hepsinin bilinen Nazi işbirlikçileri olduğunu söyledi.
Van der Boom, bunu “Anne Frank’in İhaneti” argümanının en saldırgan yönü olarak gördüğünü söyledi.
“Beni en çok rahatsız eden şey, Yahudi Konseyi’nin bu Yahudi listelerini saklaması fikrinin tamamen asılsız ve daha da kötüsü, çok, çok olası değil” dedi. “Neredeyse düşünülemez.”
Amsterdam’daki Yahudi Kültür Mahallesi’nin müdürü Emile Schrijver, Ambo Anthos’un yazarlarına gönderdiği e-postanın “önemli bir ilk adım olduğunu, ancak bir haber bülteninde veya resmi bir açıklamada değil, yalnızca yayıncının kendi yazarlarına bir mektupta atıldığını söyledi. Uluslararası yayıncıların da şimdi konumlarını yeniden gözden geçirmeleri ve tanımlamaları hayati önem taşıyor.”