dedeefendi
New member
Bunun nedeni, dekarbonizasyonun yıkıcı çevresel hasar gerektirmesi değil. Yeni elektrik hatları, yeni bina kodları, yeni ulaşım sistemleri gibi radikal bir şekilde yeni altyapıya ihtiyaç duyulsa da, bunların çoğu bugün var olanı tamamlayacak veya yerini alacak. Küresel bir yeşil enerji patlaması için gerekli olacak madenciliğin nasıl yürütüleceğine dair büyük sorular olsa da, bunu yapmak bugünün madencilik sektörüne yalnızca mütevazı bir destek sağlar ve hatta genel olarak madenciliği azaltabilir.
Sorun şu ki, ısınma, insan uygarlığının gezegeni biyolojik karmaşıklığından arındırmasının birçok yolundan sadece biri. Gerçekten de, geçen Aralık ayında Conservation Letters’da yayınlanan bir yorumda, bir grup biyolog, iklim değişikliğini gezegenin biyolojik gerilemesine bakmak için “miyop bir mercek” olarak adlandırdı ve ısınmayı “biyolojik çeşitlilik kıyametinin ana atlısı” olarak adlandırdı. ‘ – gerçekten daha çok bir ‘katır’, güçlü ama yavaş. Yazarlar, “İklim değişikliğinin biyoçeşitliliğe yönelik ana tehdit olduğuna dair mevcut algı, en iyi ihtimalle erken” diye yazıyor. “Son derece alakalı olsa da, odak ve çabayı ana tehditlerden saptırıyor: habitat tahribatı ve aşırı kullanım.”
Hepimiz bugün olduğu gibi bir dünyada yaşadığımız için, hem geçmişin belirsizliği hem de şimdiki zamanın nispeten istikrarlı perspektifinden belirsiz geleceği açısından, yakın zamanda yaşanan bir kaybın büyüklüğünü anlamak bile zor olabilir. Ancak Dünya Yaban Hayatı Fonu’nun dünya çapında yaklaşık 32.000 türü inceleyen Yaşayan Gezegen Raporu’na göre, omurgalı popülasyonları 1970’ten bu yana ortalama yüzde 69 azaldı; 1982’de doğduğumdan beri düşüş yüzde 50’den fazla oldu. Bazı ekosistemlerde, omurgalıların çöküşü daha da sert oldu: Örneğin, Latin Amerika ve Karayipler’de, incelenen popülasyonlar 1970’ten bu yana ortalama yüzde 94 azalırken, dünyanın nehirlerinde ve göllerinde yaşayan tatlı su türleri için tahmin edilen düşüş düşüş yüzde 83 oldu.
Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerine İlişkin Hükümetlerarası Bilim-Politika Platformu’na (IPBES) göre, bir milyona kadar hayvan ve bitki türü şu anda yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır; bu sayı, kuş türlerinin yaklaşık yüzde 13’üne, memelilerin yüzde 25’ine ve yüzde 25’e eşittir. memelilerin yüzde 31’i köpekbalıkları ve vatozlar. Böceklerin de soyu tükeniyor – muhtemelen 1970’ten bu yana yüzde 50’den fazlasının.
Ve bazı başarı öyküleri ve yerel ekolojik ilerleme belirtileri olsa da, bugün küresel yok olma oranlarına ilişkin düşük tahminler bile, bu oranların genel olarak insan faaliyetinin yokluğunda beklenenden 100 kat daha yüksek olduğunu gösteriyor; Daha az muhafazakar tahminler, yok oluşların bin kat daha hızlı gerçekleştiğini gösteriyor. Halihazırda dünyadaki memeli biyokütlesinin yüzde 62’si, insanlar tarafından bizim tüketimimiz için yetiştirilen çiftlik hayvanlarıdır. Yüzde dördü vahşi. Birlikte ele alındığında, insanlar ve yiyecekleri, dünyadaki tüm memeli yaşamının yüzde 96’sını temsil ediyor.
Sorun şu ki, ısınma, insan uygarlığının gezegeni biyolojik karmaşıklığından arındırmasının birçok yolundan sadece biri. Gerçekten de, geçen Aralık ayında Conservation Letters’da yayınlanan bir yorumda, bir grup biyolog, iklim değişikliğini gezegenin biyolojik gerilemesine bakmak için “miyop bir mercek” olarak adlandırdı ve ısınmayı “biyolojik çeşitlilik kıyametinin ana atlısı” olarak adlandırdı. ‘ – gerçekten daha çok bir ‘katır’, güçlü ama yavaş. Yazarlar, “İklim değişikliğinin biyoçeşitliliğe yönelik ana tehdit olduğuna dair mevcut algı, en iyi ihtimalle erken” diye yazıyor. “Son derece alakalı olsa da, odak ve çabayı ana tehditlerden saptırıyor: habitat tahribatı ve aşırı kullanım.”
Hepimiz bugün olduğu gibi bir dünyada yaşadığımız için, hem geçmişin belirsizliği hem de şimdiki zamanın nispeten istikrarlı perspektifinden belirsiz geleceği açısından, yakın zamanda yaşanan bir kaybın büyüklüğünü anlamak bile zor olabilir. Ancak Dünya Yaban Hayatı Fonu’nun dünya çapında yaklaşık 32.000 türü inceleyen Yaşayan Gezegen Raporu’na göre, omurgalı popülasyonları 1970’ten bu yana ortalama yüzde 69 azaldı; 1982’de doğduğumdan beri düşüş yüzde 50’den fazla oldu. Bazı ekosistemlerde, omurgalıların çöküşü daha da sert oldu: Örneğin, Latin Amerika ve Karayipler’de, incelenen popülasyonlar 1970’ten bu yana ortalama yüzde 94 azalırken, dünyanın nehirlerinde ve göllerinde yaşayan tatlı su türleri için tahmin edilen düşüş düşüş yüzde 83 oldu.
Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerine İlişkin Hükümetlerarası Bilim-Politika Platformu’na (IPBES) göre, bir milyona kadar hayvan ve bitki türü şu anda yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır; bu sayı, kuş türlerinin yaklaşık yüzde 13’üne, memelilerin yüzde 25’ine ve yüzde 25’e eşittir. memelilerin yüzde 31’i köpekbalıkları ve vatozlar. Böceklerin de soyu tükeniyor – muhtemelen 1970’ten bu yana yüzde 50’den fazlasının.
Ve bazı başarı öyküleri ve yerel ekolojik ilerleme belirtileri olsa da, bugün küresel yok olma oranlarına ilişkin düşük tahminler bile, bu oranların genel olarak insan faaliyetinin yokluğunda beklenenden 100 kat daha yüksek olduğunu gösteriyor; Daha az muhafazakar tahminler, yok oluşların bin kat daha hızlı gerçekleştiğini gösteriyor. Halihazırda dünyadaki memeli biyokütlesinin yüzde 62’si, insanlar tarafından bizim tüketimimiz için yetiştirilen çiftlik hayvanlarıdır. Yüzde dördü vahşi. Birlikte ele alındığında, insanlar ve yiyecekleri, dünyadaki tüm memeli yaşamının yüzde 96’sını temsil ediyor.