dedeefendi
New member
Makyaj malzemeleri, diş ipi ve adet ürünlerinde bulunurlar. Yapışmaz tavalarda ve paket gıda ambalajlarında bulunurlar. Aynı durum yağmurluklar ve yangınla mücadele ekipmanlarının yanı sıra spor sahalarındaki pestisitler ve suni çimler için de geçerlidir.
Bunlar PFAS'tır: per- ve polifloroalkil maddeler adı verilen insan yapımı bir kimyasallar sınıfı. Bunlar aynı zamanda “sonsuza kadar kimyasallar” olarak da adlandırılır çünkü kimyasal bileşiklerindeki bağlar o kadar güçlüdür ki, yüzlerce hatta binlerce yıl boyunca parçalanmazlar.
Onlar da bizim sularımızda.
Dünya çapında 45.000'den fazla su örneği üzerinde yapılan yeni bir çalışma, bariz bir kirlenme kaynağına yakın olmayan, incelenen yeraltı suyu örneklerinin yaklaşık yüzde 31'inde Çevre Koruma Ajansı tarafından sağlığa zararlı olduğu düşünülen PFAS düzeylerinin bulunduğunu ortaya çıkardı.
Bilinen bir kaynağa yakın olmayan incelenen yüzey suyu örneklerinin yaklaşık yüzde 16'sında benzer şekilde tehlikeli PFAS seviyeleri vardı.
New South Wales Üniversitesi'nde inşaat ve çevre mühendisliği profesörü ve çalışmanın yazarlarından biri olan ve Pazartesi günü Nature Geoscience dergisinde yayınlanan Denis O'Carroll, bu bulgunun “alarm zilleri çaldığını” söyledi. “Sadece PFAS için değil, aynı zamanda çevreye saldığımız diğer tüm kimyasallar için de. Bunların bizim veya ekosistem üzerindeki uzun vadeli etkilerini tam olarak bilmiyoruz.”
Bazı PFAS kimyasallarına yüksek düzeyde maruz kalma, yüksek kolesterol, karaciğer ve bağışıklık sistemi hasarı, hamilelik sırasında yüksek tansiyon ve preeklampsi ve böbrek ve testis kanseri ile ilişkilendirilmiştir.
EPA, altı tür PFAS için katı yeni içme suyu limitleri önerdi ve nihai kuralını bu hafta gibi erken bir zamanda açıklayabilir.
Araştırmaları için Dr. O'Carroll ve meslektaşları çevrede PFAS hakkında daha önce yayınlanmış yaklaşık 300 çalışma yürüttüler. Toplamda, bu çalışmalar yüzey sularından (akarsular, nehirler, göletler ve göller) 12.000 numuneyi ve son 20 yılda toplanan yeraltı suyu kuyularından 33.900 numuneyi içeriyordu. Bu örnekler tüm gezegeni kapsamıyor: Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avrupa, Avustralya ve Asya'nın Pasifik kıyısı gibi çevre araştırmacılarının daha fazla olduğu yerlere odaklanıyorlar.
Dr., numunelerin muhtemelen insanların PFAS kirliliği konusunda endişelerinin olduğu yerlerde de yoğunlaştığını söyledi. O'Carroll. Bunun, bu yeni çalışmanın sonuçlarını saptırabileceği ve gerçek küresel ortalamadan daha yüksek düzeyde kontaminasyon gösterebileceği konusunda uyardı. Ancak dünyanın hemen her yerinde bir miktar PFAS kirliliği olduğuna inanmak için nedenler olduğunu söyledi.
Çalışmaların yürütüldüğü ülkelerden Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya'nın su örneklerinde özellikle yüksek düzeyde PFAS vardı.
Mevcut numuneler arasında en yüksek kirlilik seviyeleri genellikle, yangınlarla mücadelede PFAS içeren köpüğün rutin olarak kullanıldığı havalimanları ve askeri üslerin yakınında bulundu. Bu tür tesislerin yakınındaki yeraltı suyu ve yüzey suyu numunelerinin yaklaşık yüzde 60 ila 70'inde, belirli kimyasalların karışımlarının insan sağlığı açısından ne kadar tehlikeli olabileceğini ölçen EPA Tehlike Endeksi'nin üzerinde ve aşan PFAS seviyeleri vardı. EPA'nın önerdiği yeni içme suyu düzenlemelerindeki limitler .
Bu çalışmada yer almayan bir araştırma ve savunuculuk kuruluşu olan Çevre Çalışma Grubu'ndan kıdemli bir bilim adamı olan David Andrews, “Bu araştırma, mevcut verileri derlemek ve PFAS kimyasallarından kaynaklanan küresel kirliliğin boyutunu göstermek konusunda mükemmel bir iş çıkarıyor” dedi. .
PFAS'ın sağlık üzerindeki etkilerine ilişkin bilimsel araştırmaların son 10 ila 20 yılda önemli ölçüde ilerlediğini ve güvenli kabul edilen maruz kalma seviyelerinin artık birkaç on yıl öncesine göre çok küçük bir kesir olduğunu söyledi.
Önerilen EPA içme suyu düzenlemelerinin, nihai ifadelerine bağlı olarak ileriye doğru atılmış büyük bir adımı temsil edeceğini söyledi.
EPA yöneticisi Michael Regan, ajansının bazı PFAS seviyelerinin sıfıra yakın olması için kamu hizmetlerinden sularını arıtmalarını talep etmeyi planladığını söyledi. Bu gereklilik, Amerika Birleşik Devletleri'ni sudaki PFAS'ı düzenleme konusunda en katı ülkelerden biri haline getirecektir.
Dr. Ancak Andrews, içme suyunun arıtılmasının önemli olduğunu ancak sorunun tamamını çözmediğini de sözlerine ekledi. Kendi araştırması, PFAS kimyasallarının yaban hayatında da yaygın olduğunu gösterdi.
“Çevreye bir kez girdiklerinde, ortadan kaldırılmaları inanılmaz derecede zordur, hatta çoğu durumda imkansız değildir” dedi. “İçme suyundan uzaklaştırılabilirler ancak Nihai çözüm, özellikle açık alternatiflerin olduğu durumlarda bunları hiç kullanmamaktır.”
Örneğin bazı outdoor giyim markaları, ürünlerinin su yalıtımında PFAS kullanmamakta ve silikon gibi alternatifler kullanmaktadır. Fast food restoranları, burgerlerini yağa dayanıklı hale getirmek için ısıl işlem görmüş kağıda sarabilir veya bunun yerine PFAS içermeyen bir plastikle kaplayabilir. Savunma Bakanlığı, geleneksel yangın söndürme köpüğünü flor içermeyen köpük (F3) adı verilen bir alternatifle değiştirmeye başlıyor.
Bu arada Dr. O'Carroll: “Hiçbir şekilde su içmememiz gerektiğini söylemeye çalışmıyorum.” Şöyle ekledi: “Toplumsal açıdan söylemek istediğim şu ki, çevreye ne koyduğumuz konusunda dikkatli olmamız gerekiyor.”
Bunlar PFAS'tır: per- ve polifloroalkil maddeler adı verilen insan yapımı bir kimyasallar sınıfı. Bunlar aynı zamanda “sonsuza kadar kimyasallar” olarak da adlandırılır çünkü kimyasal bileşiklerindeki bağlar o kadar güçlüdür ki, yüzlerce hatta binlerce yıl boyunca parçalanmazlar.
Onlar da bizim sularımızda.
Dünya çapında 45.000'den fazla su örneği üzerinde yapılan yeni bir çalışma, bariz bir kirlenme kaynağına yakın olmayan, incelenen yeraltı suyu örneklerinin yaklaşık yüzde 31'inde Çevre Koruma Ajansı tarafından sağlığa zararlı olduğu düşünülen PFAS düzeylerinin bulunduğunu ortaya çıkardı.
Bilinen bir kaynağa yakın olmayan incelenen yüzey suyu örneklerinin yaklaşık yüzde 16'sında benzer şekilde tehlikeli PFAS seviyeleri vardı.
New South Wales Üniversitesi'nde inşaat ve çevre mühendisliği profesörü ve çalışmanın yazarlarından biri olan ve Pazartesi günü Nature Geoscience dergisinde yayınlanan Denis O'Carroll, bu bulgunun “alarm zilleri çaldığını” söyledi. “Sadece PFAS için değil, aynı zamanda çevreye saldığımız diğer tüm kimyasallar için de. Bunların bizim veya ekosistem üzerindeki uzun vadeli etkilerini tam olarak bilmiyoruz.”
Bazı PFAS kimyasallarına yüksek düzeyde maruz kalma, yüksek kolesterol, karaciğer ve bağışıklık sistemi hasarı, hamilelik sırasında yüksek tansiyon ve preeklampsi ve böbrek ve testis kanseri ile ilişkilendirilmiştir.
EPA, altı tür PFAS için katı yeni içme suyu limitleri önerdi ve nihai kuralını bu hafta gibi erken bir zamanda açıklayabilir.
Araştırmaları için Dr. O'Carroll ve meslektaşları çevrede PFAS hakkında daha önce yayınlanmış yaklaşık 300 çalışma yürüttüler. Toplamda, bu çalışmalar yüzey sularından (akarsular, nehirler, göletler ve göller) 12.000 numuneyi ve son 20 yılda toplanan yeraltı suyu kuyularından 33.900 numuneyi içeriyordu. Bu örnekler tüm gezegeni kapsamıyor: Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avrupa, Avustralya ve Asya'nın Pasifik kıyısı gibi çevre araştırmacılarının daha fazla olduğu yerlere odaklanıyorlar.
Dr., numunelerin muhtemelen insanların PFAS kirliliği konusunda endişelerinin olduğu yerlerde de yoğunlaştığını söyledi. O'Carroll. Bunun, bu yeni çalışmanın sonuçlarını saptırabileceği ve gerçek küresel ortalamadan daha yüksek düzeyde kontaminasyon gösterebileceği konusunda uyardı. Ancak dünyanın hemen her yerinde bir miktar PFAS kirliliği olduğuna inanmak için nedenler olduğunu söyledi.
Çalışmaların yürütüldüğü ülkelerden Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya'nın su örneklerinde özellikle yüksek düzeyde PFAS vardı.
Mevcut numuneler arasında en yüksek kirlilik seviyeleri genellikle, yangınlarla mücadelede PFAS içeren köpüğün rutin olarak kullanıldığı havalimanları ve askeri üslerin yakınında bulundu. Bu tür tesislerin yakınındaki yeraltı suyu ve yüzey suyu numunelerinin yaklaşık yüzde 60 ila 70'inde, belirli kimyasalların karışımlarının insan sağlığı açısından ne kadar tehlikeli olabileceğini ölçen EPA Tehlike Endeksi'nin üzerinde ve aşan PFAS seviyeleri vardı. EPA'nın önerdiği yeni içme suyu düzenlemelerindeki limitler .
Bu çalışmada yer almayan bir araştırma ve savunuculuk kuruluşu olan Çevre Çalışma Grubu'ndan kıdemli bir bilim adamı olan David Andrews, “Bu araştırma, mevcut verileri derlemek ve PFAS kimyasallarından kaynaklanan küresel kirliliğin boyutunu göstermek konusunda mükemmel bir iş çıkarıyor” dedi. .
PFAS'ın sağlık üzerindeki etkilerine ilişkin bilimsel araştırmaların son 10 ila 20 yılda önemli ölçüde ilerlediğini ve güvenli kabul edilen maruz kalma seviyelerinin artık birkaç on yıl öncesine göre çok küçük bir kesir olduğunu söyledi.
Önerilen EPA içme suyu düzenlemelerinin, nihai ifadelerine bağlı olarak ileriye doğru atılmış büyük bir adımı temsil edeceğini söyledi.
EPA yöneticisi Michael Regan, ajansının bazı PFAS seviyelerinin sıfıra yakın olması için kamu hizmetlerinden sularını arıtmalarını talep etmeyi planladığını söyledi. Bu gereklilik, Amerika Birleşik Devletleri'ni sudaki PFAS'ı düzenleme konusunda en katı ülkelerden biri haline getirecektir.
Dr. Ancak Andrews, içme suyunun arıtılmasının önemli olduğunu ancak sorunun tamamını çözmediğini de sözlerine ekledi. Kendi araştırması, PFAS kimyasallarının yaban hayatında da yaygın olduğunu gösterdi.
“Çevreye bir kez girdiklerinde, ortadan kaldırılmaları inanılmaz derecede zordur, hatta çoğu durumda imkansız değildir” dedi. “İçme suyundan uzaklaştırılabilirler ancak Nihai çözüm, özellikle açık alternatiflerin olduğu durumlarda bunları hiç kullanmamaktır.”
Örneğin bazı outdoor giyim markaları, ürünlerinin su yalıtımında PFAS kullanmamakta ve silikon gibi alternatifler kullanmaktadır. Fast food restoranları, burgerlerini yağa dayanıklı hale getirmek için ısıl işlem görmüş kağıda sarabilir veya bunun yerine PFAS içermeyen bir plastikle kaplayabilir. Savunma Bakanlığı, geleneksel yangın söndürme köpüğünü flor içermeyen köpük (F3) adı verilen bir alternatifle değiştirmeye başlıyor.
Bu arada Dr. O'Carroll: “Hiçbir şekilde su içmememiz gerektiğini söylemeye çalışmıyorum.” Şöyle ekledi: “Toplumsal açıdan söylemek istediğim şu ki, çevreye ne koyduğumuz konusunda dikkatli olmamız gerekiyor.”