Pazartesi günü federal bir yargıç, ABD’nin en büyük kitap yayıncısı olan Penguin Random House’un, sınırları genişletmeye çalışan Biden yönetimi için önemli bir zaferle ana rakiplerinden Simon & Schuster’i satın alma teklifini engelledi. antitröst yaptırımı.
Davayı Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde gören yargıç Florence Y. Pan, Adalet Bakanlığı’nın birleşmenin ABD yayın hakları pazarındaki rekabete “önemli ölçüde” zarar verebileceğini gösterdiğini söyledi. beklenen en çok satan kitaplar.
Yargıç Pan’ın gerekçesini ortaya koyan tam talimat, gizli bilgiler içerdiğinden geçici olarak mühürlendi ve daha sonra her iki taraf da düzeltmeler yaptıktan sonra açıklanacak.
Penguin Random House ve ana şirketi Bertelsmann Pazartesi günü yanıt olarak temyize gitmeyi planladıklarını söyledi.
Penguin Random House yaptığı açıklamada, kararı “okuyucu ve yazarlar için talihsiz bir gerileme” olarak nitelendirdi ve “Adalet Bakanlığı’nın tüketiciler yerine dünyanın en çok kazanan yazarlarına yönelik ilerlemelere odaklanmasının veya yayıncılık sektöründeki yoğun rekabetin aksini” savundu. adil rekabeti sağlama misyonuna sahiptir.”
Zafer, Adalet Bakanlığı için dikkate değer bir zaferdir. Yargıçlar, UnitedHealth Group’un bir teknoloji şirketini satın alması da dahil olmak üzere, kurumsal anlaşmalara yönelik önceki birçok zorluğuna karşı karar verdi. Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı kararı yazarlar ve okuyucular için bir kazanç olarak selamladı.
Bölümün antitröst bölümünden Başsavcı Yardımcısı Jonathan Kanter, “Önerilen birleşme rekabeti azaltacak, yazar tazminatını azaltacak, hikayelerimizin ve fikirlerimizin genişliğini, derinliğini ve çeşitliliğini azaltacak ve nihayetinde demokrasimizi yoksullaştıracaktı” dedi.
Penguen Random House Birleşme Vakasını Anlayın
ABD hükümeti, kitap yayıncısının bir rakip olan Simon & Schuster’ı satın almasını engellemek için dava açtı. Bir yargıç 31 Ekim’de birleşmeyi engelledi.
Aralarında güçlü edebi ajanlar ve en çok satan yazarların da bulunduğu endüstri aydınları ifade verdi. Penguin Random House ve Simon & Schuster’den yöneticiler, birleşmenin yazarlara fayda sağlayacağını, çünkü yayınevlerini birleştirmenin maliyet tasarrufuna yol açacağını ve şirketin kitaplara daha fazla harcama yapmasına izin vereceğini savunarak anlaşmayı desteklemek için konuştular.
Hükümet, birleşmenin özellikle yeni başlayan yazarlar için zararlı olacağını ifade eden ve bir parçası olan kendi yayıncısı Scribner’a karşı bir tavır alan yazar Stephen King ile birlikte yüksek profilli bir tanığı vardı. Simon & Schuster. Pazartesi gecesi, Bay King bir e-posta röportajında “sonuçtan memnun olduğunu” söyledi.
“Daha fazla konsolidasyon yazarlara, okuyuculara, bağımsız kitapçılara ve küçük yayıncılık şirketlerine yavaş ama sürekli zarar verebilir” dedi. “Yayıncılık, kurumsal bilançolara daha az, kültürel büyümeye ve edebi başarıya daha fazla odaklanmalıdır.”
Aralarında Hachette ve HarperCollins’in başkanlarının da bulunduğu diğer büyük yayınevlerinden yöneticiler de anlaşmaya karşı ifade verdi.
Birleşmeyi engellemeye çalışan hükümet, anlaşmanın yazarlara çalışmalarını yayınlamak için daha az seçeneğe sahip olacağını, yazarlar için daha düşük ilerlemelere yol açacağını ve hatta yayınlanan kitapların sayısında ve çeşitliliğinde bir azalmaya neden olacağını savundu.
Adalet Bakanlığı, duruşma sonrası bir özette, “Ülkenin beklenen en çok satan kitaplarının neredeyse yarısının bir varlığın kontrolü, rekabeti çeşitli şekillerde tehdit ediyor” dedi. “Yazarların avansları düşecek – faturalarını ödemek için kullandıkları ve çalışmalarının karşılığını yansıtan avanslar.”
Penguin Random House, toplu olarak yılda 2.000’den fazla yeni kitap yayınlayan yaklaşık 100 diziye sahiptir. Birleşme yoluyla, Simon & Schuster’dan kabaca 50 baskı daha kazanmış olacaktı.
Adalet Bakanlığı’nın tüketicilere zarar vermek yerine yazar kazançlarına odaklanması, hükümetin antitröst yasasını uygulama biçiminde bir değişikliğe işaret etti. Antitröst politikası, bir tekelin işçiler, tedarikçiler veya rakipler üzerindeki etkisine odaklanmak yerine, büyük şirketlerin tüketicilere daha yüksek maliyetler getirmesini önleme çabası tarafından on yıllardır büyük ölçüde yönlendirildi. Adalet Bakanlığı, yazarlara yönelik potansiyel zararı sıfırlayarak, konsolidasyonun olası etkisi hakkında daha geniş bir görüşe sahip olduğunun sinyalini verdi.
NYU Hukuk Okulu’nda bir antitröst uzmanı olan Eleanor M. Fox, “Biden yönetimi, yalnızca tüketicileri korumak için değil, genel pazarı korumak için agresif olmak istiyor” dedi.
Karar, Penguin Random House’un küçülen pazar payı ve durgun bir ekonomiyle karşı karşıya olduğu bir anda genişleme emellerine bir darbe indirdi. Penguin Random House, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük yayıncı olmaya devam ederken, son yıllarda satış payını korumak için mücadele etti. Satış anlaşmasına göre, Penguin Random House, anlaşma gerçekleşmezse, Simon & Schuster’ın sahibi olan Paramount Küresel’e yaklaşık 200 milyon dolarlık bir ücret tecil etmek zorunda.
Hükümet, en çok satan kitapların yazarlarının 250.000 ABD Doları ve üzerinde avans alan yazarlarının, açık artırmada kitapları için daha az sayıda büyük yayıncının rekabet etmesi durumunda kazançlarının düşeceğini iddia ederek davasını pazarın dar bir dilimine odakladı. Simon & Schuster ve Penguin Random House’un ilk iki teklif veren olduğu anlaşmaları belirlediler ve avansı artırdılar.
Penguin Random House savunmasında, yargıcı Adalet Bakanlığı’nın yayıncılık endüstrisinin dinamiklerini temelde yanlış anladığı konusunda ikna etmeye çalıştı. Şirket, en az 250.000 $ avans kazanan yazarlar için ayrı bir pazar olmadığını ve iki şirket arasındaki kafa kafaya teklif savaşlarının nadir olduğunu vurguladı.
Yargıç Pan bu argümanlardan etkilenmedi.
2.175 milyar dolarlık anlaşma 2020’de ilk kez duyurulduğunda, yayıncılık endüstrisinin çoğu, düzenleyici incelemenin ardından geçeceğini varsaymıştı. Hükümet bunu engellemek için harekete geçtiğinde birçoğu şaşkına döndü. Ancak yargılama boyunca, Yargıç Pan’ın Penguin Random House’un pozisyonuna yönelik şüpheleri giderek daha belirgin hale geldi.
Denemenin sonucu, iki şirketin ötesine geçen yansımalarla endüstri üzerinde derin bir etkiye sahip olabilir.
Geçtiğimiz birkaç on yıl içinde, büyük yayınevleri orta ölçekli şirketleri ve rakipleri satın aldığı ve büyük yayınevlerinin sayısı beşe düştüğü için yayıncılık işi şimdiden bir dizi birleşme ve satın alma sürecinden geçti. Penguin ve Random House 2013’te birleştiğinde, anlaşma toplu büyüme yarışını hızlandırdı. HarperCollins ve Hachette gibi rakip şirketler de kataloglarını ve geri listelerini genişletmek için daha küçük şirketler satın alarak çılgınlar satın almaya devam etti.
Ancak Adalet Bakanlığı’nın Penguin Random House’un Simon & Schuster’ı satın almasını engelleme kararı, özellikle sözde Big Five yayınevlerinden birinin bir rakip satın alma girişimini içeriyorsa, gelecekteki birleşmelerin de hükümetin incelemesini çekebileceğini gösteriyor.
Bazı antitröst uzmanları, kararı, sektördeki daha fazla konsolidasyonu engelleyebilecek kumdaki bir çizgi olarak gördü.
Michigan Üniversitesi’nde işletme profesörü olan Erik Gordon bir e-postada, “Hükümetin argümanı kitap pazarının dar bir şeridine dayanıyordu, ancak karar iki dev evi ayrı tutarak rekabeti daha geniş bir şekilde koruyor” dedi. “yazarlar için büyük bir kazanç” kararı.
Diğer uzmanlar, denemenin sonucunun, hükümetin kitap sektöründeki başka bir büyük oyuncuya, Amazon’a meydan okumaya karar verip vermeyeceği konusunda soruları gündeme getirdiğini söylüyor.
Antitröst düşünce kuruluşu Açık Piyasalar Enstitüsü’nün yönetici direktörü Barry Lynn, “Hedef hemen Amazon’a geçiyor” dedi. “Bir kez içeri girip bu tür konsolidasyonun ve bu tür eylemlerin yazarlar ve okuyucular için kötü olduğunu söyledikten sonra, Amazon’a baktığınızda yüzde 80 pazar payına sahip bir şirket görüyorsunuz, tek bir sonuç var.”
David McCabe raporlamaya katkıda bulundu.
Davayı Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde gören yargıç Florence Y. Pan, Adalet Bakanlığı’nın birleşmenin ABD yayın hakları pazarındaki rekabete “önemli ölçüde” zarar verebileceğini gösterdiğini söyledi. beklenen en çok satan kitaplar.
Yargıç Pan’ın gerekçesini ortaya koyan tam talimat, gizli bilgiler içerdiğinden geçici olarak mühürlendi ve daha sonra her iki taraf da düzeltmeler yaptıktan sonra açıklanacak.
Penguin Random House ve ana şirketi Bertelsmann Pazartesi günü yanıt olarak temyize gitmeyi planladıklarını söyledi.
Penguin Random House yaptığı açıklamada, kararı “okuyucu ve yazarlar için talihsiz bir gerileme” olarak nitelendirdi ve “Adalet Bakanlığı’nın tüketiciler yerine dünyanın en çok kazanan yazarlarına yönelik ilerlemelere odaklanmasının veya yayıncılık sektöründeki yoğun rekabetin aksini” savundu. adil rekabeti sağlama misyonuna sahiptir.”
Zafer, Adalet Bakanlığı için dikkate değer bir zaferdir. Yargıçlar, UnitedHealth Group’un bir teknoloji şirketini satın alması da dahil olmak üzere, kurumsal anlaşmalara yönelik önceki birçok zorluğuna karşı karar verdi. Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı kararı yazarlar ve okuyucular için bir kazanç olarak selamladı.
Bölümün antitröst bölümünden Başsavcı Yardımcısı Jonathan Kanter, “Önerilen birleşme rekabeti azaltacak, yazar tazminatını azaltacak, hikayelerimizin ve fikirlerimizin genişliğini, derinliğini ve çeşitliliğini azaltacak ve nihayetinde demokrasimizi yoksullaştıracaktı” dedi.
Penguen Random House Birleşme Vakasını Anlayın
ABD hükümeti, kitap yayıncısının bir rakip olan Simon & Schuster’ı satın almasını engellemek için dava açtı. Bir yargıç 31 Ekim’de birleşmeyi engelledi.
- Perde Arkasına Bir Bakış :Duruşma, yayıncılık dünyasına alışılmadık bir bakış sunarak kitap anlaşmaları işiyle ilgili merakları ortaya çıkardı.
- Hükümet Neden Dava Açtı:Adalet Bakanlığı’na göre, birleşme çok fazla konsolidasyona neden olacak, rekabeti azaltacak ve bazı yazarlar için ilerlemeleri aşağı çekecek.
- Ateşle Ateş: Dava, kitap yayıncıları için bir zorluğun altını çizdi: Amazon’un kitap satış tekeline karşı nasıl savunma yapılır? Penguin Random House, bir kitap yayıncılığı tekelinin çözüm olabileceğini savundu.
Aralarında güçlü edebi ajanlar ve en çok satan yazarların da bulunduğu endüstri aydınları ifade verdi. Penguin Random House ve Simon & Schuster’den yöneticiler, birleşmenin yazarlara fayda sağlayacağını, çünkü yayınevlerini birleştirmenin maliyet tasarrufuna yol açacağını ve şirketin kitaplara daha fazla harcama yapmasına izin vereceğini savunarak anlaşmayı desteklemek için konuştular.
Hükümet, birleşmenin özellikle yeni başlayan yazarlar için zararlı olacağını ifade eden ve bir parçası olan kendi yayıncısı Scribner’a karşı bir tavır alan yazar Stephen King ile birlikte yüksek profilli bir tanığı vardı. Simon & Schuster. Pazartesi gecesi, Bay King bir e-posta röportajında “sonuçtan memnun olduğunu” söyledi.
“Daha fazla konsolidasyon yazarlara, okuyuculara, bağımsız kitapçılara ve küçük yayıncılık şirketlerine yavaş ama sürekli zarar verebilir” dedi. “Yayıncılık, kurumsal bilançolara daha az, kültürel büyümeye ve edebi başarıya daha fazla odaklanmalıdır.”
Aralarında Hachette ve HarperCollins’in başkanlarının da bulunduğu diğer büyük yayınevlerinden yöneticiler de anlaşmaya karşı ifade verdi.
Birleşmeyi engellemeye çalışan hükümet, anlaşmanın yazarlara çalışmalarını yayınlamak için daha az seçeneğe sahip olacağını, yazarlar için daha düşük ilerlemelere yol açacağını ve hatta yayınlanan kitapların sayısında ve çeşitliliğinde bir azalmaya neden olacağını savundu.
Adalet Bakanlığı, duruşma sonrası bir özette, “Ülkenin beklenen en çok satan kitaplarının neredeyse yarısının bir varlığın kontrolü, rekabeti çeşitli şekillerde tehdit ediyor” dedi. “Yazarların avansları düşecek – faturalarını ödemek için kullandıkları ve çalışmalarının karşılığını yansıtan avanslar.”
Penguin Random House, toplu olarak yılda 2.000’den fazla yeni kitap yayınlayan yaklaşık 100 diziye sahiptir. Birleşme yoluyla, Simon & Schuster’dan kabaca 50 baskı daha kazanmış olacaktı.
Adalet Bakanlığı’nın tüketicilere zarar vermek yerine yazar kazançlarına odaklanması, hükümetin antitröst yasasını uygulama biçiminde bir değişikliğe işaret etti. Antitröst politikası, bir tekelin işçiler, tedarikçiler veya rakipler üzerindeki etkisine odaklanmak yerine, büyük şirketlerin tüketicilere daha yüksek maliyetler getirmesini önleme çabası tarafından on yıllardır büyük ölçüde yönlendirildi. Adalet Bakanlığı, yazarlara yönelik potansiyel zararı sıfırlayarak, konsolidasyonun olası etkisi hakkında daha geniş bir görüşe sahip olduğunun sinyalini verdi.
NYU Hukuk Okulu’nda bir antitröst uzmanı olan Eleanor M. Fox, “Biden yönetimi, yalnızca tüketicileri korumak için değil, genel pazarı korumak için agresif olmak istiyor” dedi.
Karar, Penguin Random House’un küçülen pazar payı ve durgun bir ekonomiyle karşı karşıya olduğu bir anda genişleme emellerine bir darbe indirdi. Penguin Random House, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük yayıncı olmaya devam ederken, son yıllarda satış payını korumak için mücadele etti. Satış anlaşmasına göre, Penguin Random House, anlaşma gerçekleşmezse, Simon & Schuster’ın sahibi olan Paramount Küresel’e yaklaşık 200 milyon dolarlık bir ücret tecil etmek zorunda.
Hükümet, en çok satan kitapların yazarlarının 250.000 ABD Doları ve üzerinde avans alan yazarlarının, açık artırmada kitapları için daha az sayıda büyük yayıncının rekabet etmesi durumunda kazançlarının düşeceğini iddia ederek davasını pazarın dar bir dilimine odakladı. Simon & Schuster ve Penguin Random House’un ilk iki teklif veren olduğu anlaşmaları belirlediler ve avansı artırdılar.
Penguin Random House savunmasında, yargıcı Adalet Bakanlığı’nın yayıncılık endüstrisinin dinamiklerini temelde yanlış anladığı konusunda ikna etmeye çalıştı. Şirket, en az 250.000 $ avans kazanan yazarlar için ayrı bir pazar olmadığını ve iki şirket arasındaki kafa kafaya teklif savaşlarının nadir olduğunu vurguladı.
Yargıç Pan bu argümanlardan etkilenmedi.
2.175 milyar dolarlık anlaşma 2020’de ilk kez duyurulduğunda, yayıncılık endüstrisinin çoğu, düzenleyici incelemenin ardından geçeceğini varsaymıştı. Hükümet bunu engellemek için harekete geçtiğinde birçoğu şaşkına döndü. Ancak yargılama boyunca, Yargıç Pan’ın Penguin Random House’un pozisyonuna yönelik şüpheleri giderek daha belirgin hale geldi.
Denemenin sonucu, iki şirketin ötesine geçen yansımalarla endüstri üzerinde derin bir etkiye sahip olabilir.
Geçtiğimiz birkaç on yıl içinde, büyük yayınevleri orta ölçekli şirketleri ve rakipleri satın aldığı ve büyük yayınevlerinin sayısı beşe düştüğü için yayıncılık işi şimdiden bir dizi birleşme ve satın alma sürecinden geçti. Penguin ve Random House 2013’te birleştiğinde, anlaşma toplu büyüme yarışını hızlandırdı. HarperCollins ve Hachette gibi rakip şirketler de kataloglarını ve geri listelerini genişletmek için daha küçük şirketler satın alarak çılgınlar satın almaya devam etti.
Ancak Adalet Bakanlığı’nın Penguin Random House’un Simon & Schuster’ı satın almasını engelleme kararı, özellikle sözde Big Five yayınevlerinden birinin bir rakip satın alma girişimini içeriyorsa, gelecekteki birleşmelerin de hükümetin incelemesini çekebileceğini gösteriyor.
Bazı antitröst uzmanları, kararı, sektördeki daha fazla konsolidasyonu engelleyebilecek kumdaki bir çizgi olarak gördü.
Michigan Üniversitesi’nde işletme profesörü olan Erik Gordon bir e-postada, “Hükümetin argümanı kitap pazarının dar bir şeridine dayanıyordu, ancak karar iki dev evi ayrı tutarak rekabeti daha geniş bir şekilde koruyor” dedi. “yazarlar için büyük bir kazanç” kararı.
Diğer uzmanlar, denemenin sonucunun, hükümetin kitap sektöründeki başka bir büyük oyuncuya, Amazon’a meydan okumaya karar verip vermeyeceği konusunda soruları gündeme getirdiğini söylüyor.
Antitröst düşünce kuruluşu Açık Piyasalar Enstitüsü’nün yönetici direktörü Barry Lynn, “Hedef hemen Amazon’a geçiyor” dedi. “Bir kez içeri girip bu tür konsolidasyonun ve bu tür eylemlerin yazarlar ve okuyucular için kötü olduğunu söyledikten sonra, Amazon’a baktığınızda yüzde 80 pazar payına sahip bir şirket görüyorsunuz, tek bir sonuç var.”
David McCabe raporlamaya katkıda bulundu.