SARAY KAĞITLARI
Windsor Evi’nin İçinde – Gerçek ve Kargaşa
Tina Brown
Resimli. 570 sayfa. Taç. 35 dolar.
Yeni kitabı “The Palace Papers”da Tina Brown, güçlü kişilikler, Bizans kuralları, kesin bir hiyerarşi ve değişken bir halk desteğinden oluşan asırlık bir kurumu ele alıyor.
Monarşiyi kastetmiyorum. Basın diyorum.
21. yüzyıl gazeteciliğinin İngiliz kraliyet ailesinin titrek hatlarının yeniden şekillenmesine nasıl yardımcı olduğunun izini süren Brown, sırayla azarlıyor ve yoldaşça davranıyor. Ne de olsa İngiliz doğumlu, Oxford eğitimli Tatler, Vanity Fair, The New Yorker, Talk ve The Daily Beast’in eski editörü ve aynı zamanda üretken bir serbest yazar, aralıklı yayıncı, konferans organizatörü ve genel gadabout.
Windsor Evi uzun süredir Firma olarak anılmaktadır. Ancak bu günlerde daha çok bir Blob gibi görünüyor: ağılda tutmak, bir Axminster halısına dökülen cıvadan daha zor.
Gelecekteki kraliçe eşi Camilla, Andrew Parker-Bowles ile iki çocuk doğuran ilk evliliğinin yıldız işaretiyle meshedilecek. Evlatlardan biri, Prens Harry, Kaliforniya, Montecito’nun mülayim Amerikan lüksü için resmi görevlerinden kaçtı; amcası Prens Andrew, uluslararası bir seks ticareti skandalına bulaşmasının ardından askeri unvanlarından alındı. (Tipik brio ile Brown, Andrew’dan “taçlanmış bir sleaze makinesi” ve bir “hayalet kraliyet” olarak bahseder.)
Diyelim ki oturma çizelgeleri çok karmaşık.
Herhangi bir İngiliz tarihi öğrencisi, saray dizisindeki zikzaklar ve zagların yeni bir şey olmadığını bilir. Brown, 2011’de Prens William’ın Kate Middleton’la düğünü sırasında ABC için yorum yapan en iyi haberci kadınlardan biriydi. Tören operasyonunun ölçeği “botokslu kaşlarımıza ağır bir şekilde geliyordu” diye yazıyor. “Catherine adlı önceki kraliçelerin talihsiz kaderinden bahsetmeyi düşündü: Aragon – boşandı; Howard – kafası kesildi”, buna karar vermeden önce muhtemelen orta Amerikalı izleyicilerin isteyeceğinden daha fazla bilgiydi.
Brown’ın 10 yıl sonra en çok satan biyografisi “The Diana Chronicles”da andığı Prenses Diana’nın 1997’de bir araba kazasında ölmesi silinmez bir lekeydi. Kazadan sonra limuzini kovalayan paparazziler suçlandı ve şeytanlaştırıldı, ancak Brown burada “Diana’nın medya manipülasyonunun savunmasız bir kurbanı, kontrolünün ötesinde habis güçler tarafından savrulan basit bir kukla olduğuna dair şimdi yaygın olan anlatıyı” zorla reddediyor. Gerçekten de Brown, Scotland Yard’dan korunmaktan kaçınan ve bazen sevgilileri kıskandırmak için papazlara tüyo veren Diana’nın, emniyet kemeri takmayı reddederek ve hatta sarhoş şoföründen hızlandırmasını isteyerek neredeyse kendi ölümüne suç ortaklığı yapmış olabileceğini tahmin ediyor. .
“Saray Kağıtları” bazen bu tür varsayımlarla, ayrıca kupürlerle, transkriptlerle, gözlemlerle, çarpık kenarlarla, edebi referanslarla ve önemsiz bilgilerle dolup taşan bir evrak çantası gibi görünen şeyler için uygun bir başlıktır. (Kağıttan bahsetmişken, Charles’ın Kleenex Kadife tuvalet kağıdı denen ve Amerika’da bulunmayan bir şeyi tercih ettiği söylendiğini bir şekilde görmezden gelemiyorum.)
Brown kendi ayakkabı derisini çizmemiş değil. Sorguları sorgular; eski dadıların ve nedimelerin izini sürer. “Eski saray mensuplarının ve hizmetlilerin Londra’nın çok uzaklardaki posta kodlarında solmakta olan yürüyen daireleri” canlı bir şekilde çağrıştırıyor: masaları “zevkli ıvır zıvırlarla”, merdiven halıları “aşağı doğru hareketlilik ve anlamsız, kibar fedakarlık” kokuyor.
Tina Brown olduğundan, iş hayatında daha çok omuz pedlerini seçkine ile ovuşturur: Yolda tarihçi Simon Schama ile bir şemsiyenin altına sokulmak. örneğin bir 9/11 anıtı ya da 1981’de atletik Bay Parker-Bowles’a ne avlandığını ne de balık tuttuğunu anlatmak. (“’Gerçek entelektüel misin, sen?’ dedi hafif bir asilzade alayla.”)
Tina Brown, yeni kitabı “The Palace Papers: Inside the House of Windsor — Gerçek ve Kargaşa.” Kredi… Brigitte Lacombe
Gururla, ilk olduğunu iddia ediyor, The Daily Beast, Jeffrey Epstein’ın “yıkımlarının” boyutunu ortaya çıkarmak için. Enerjik bir duş teknesi olan kendini, bir daveti geri çevirdiği için tebrik ediyor: Epstein’ın Manhattan’da Andrew için düzenlediği ve Woody Allen’ın katıldığı şu anda rezil olan akşam yemeği partisine; reklamcıya bunun bir “yırtıcı top” olup olmadığını sordu.
Ancak daha önceki kraliyet biyografisinde olduğu gibi, Brown sürekli olarak tabloid muhabirlerini en korkunç ihlalleri için kınamak ve keşiflerinden keyif almak arasında bölünmüş görünüyor. Görünür bir şekilde kalkık burnu ile, İngiliz medya kuruluşları bunu gizlemek için komplo kurarken bile Prens Harry’nin Afganistan’daki konuşlandırmasını ifşa eden Matt Drudge’ı “ABD’li bir dedikodu korsanı” olarak tanımlarken, telefon korsanlığıyla ün salmış News of the kötü şöhretli News of the Phone’un eski editörü Rebekah Brooks’u anlatıyor. World, Fleet Street’in “büyük divalarından biri”, “asil ağ oluşturma becerilerine” ve “kıvırcık kızıl saçların yuvarlanan yelesine” sahip “gösterişli bir sosyal operatör” (tam olarak neyi ifade ediyor?).
Brown, Prens Philip’in önce Karayipler’deki Mustique adasındaki isimsiz bir sosyeteye kendi özel numarasını içeren bir kart attığını veya Prenses Margaret’in ütü ve hatta tuvalet fırçası gibi sıradan ev eşyalarını verdiğini iletmekten son derece mutludur. sadık çalışanlarına hediye olarak.
“The Vanity Fair Diaries” (2017) adlı lezzetli anılarında Brown da Amerika ve İngiltere arasında bölünmüş görünüyordu. Ancak burada, Old Blighty kesinlikle kazanır (“kazanan” çok Tina Brown terimidir). Santa Monica’daki bir pandemi sığınağından yazarak yağmuru romantikleştiriyor: “Wimbledon’da boğucu bir otoparkta yapılan suratsız piknikler; Glyndebourne opera binasındaki ıslak çilek kartonu; Cotswold düğünlerinde kilise kapısından sırılsıklam pislik; Henley Royal Regatta’da gökyüzü açılırken bir sınıra benzeyen bir şeyi koruma girişimi.” )
Monarşinin “bütün çökmekte olan tema parkı girişimini” tartışmalı bir şekilde kurtaran genç nesli analiz eden Brown, Cambridge Düşesi Catherine’i bir Anthony Trollope kahramanıyla karşılaştırır (doğuştan ailesi “çok Dickens için inatçı ve dik başlı,” diye düşünürken, “George Eliot’ın kadınları, aksine, çok karmaşık ve düşünceli idi”). Sussex Düşesi ve eski aktris Meghan’a gelince, onun hikayesi “Variety’nin ciltli kopyalarının arkasından” ortaya çıkıyor gibi görünüyor – Brown gibi basılı yayınların denetlemek için kullandığı durum göz önüne alındığında, kısa bir sürtük gibi geliyor.
“The Palace Papers” tam olarak sulu ya da etli değil – tüm kraliyet karmaşasından çıkarılan yeterince yeni yok. Köpüklü ve açık sözlü, Keats serpiştirilmiş bir tür “Windsors’u Tutmak” ve selefi gibi muhtemelen listelerde üst sıralarda yer alacak.
Windsor Evi’nin İçinde – Gerçek ve Kargaşa
Tina Brown
Resimli. 570 sayfa. Taç. 35 dolar.
Yeni kitabı “The Palace Papers”da Tina Brown, güçlü kişilikler, Bizans kuralları, kesin bir hiyerarşi ve değişken bir halk desteğinden oluşan asırlık bir kurumu ele alıyor.
Monarşiyi kastetmiyorum. Basın diyorum.
21. yüzyıl gazeteciliğinin İngiliz kraliyet ailesinin titrek hatlarının yeniden şekillenmesine nasıl yardımcı olduğunun izini süren Brown, sırayla azarlıyor ve yoldaşça davranıyor. Ne de olsa İngiliz doğumlu, Oxford eğitimli Tatler, Vanity Fair, The New Yorker, Talk ve The Daily Beast’in eski editörü ve aynı zamanda üretken bir serbest yazar, aralıklı yayıncı, konferans organizatörü ve genel gadabout.
Windsor Evi uzun süredir Firma olarak anılmaktadır. Ancak bu günlerde daha çok bir Blob gibi görünüyor: ağılda tutmak, bir Axminster halısına dökülen cıvadan daha zor.
Gelecekteki kraliçe eşi Camilla, Andrew Parker-Bowles ile iki çocuk doğuran ilk evliliğinin yıldız işaretiyle meshedilecek. Evlatlardan biri, Prens Harry, Kaliforniya, Montecito’nun mülayim Amerikan lüksü için resmi görevlerinden kaçtı; amcası Prens Andrew, uluslararası bir seks ticareti skandalına bulaşmasının ardından askeri unvanlarından alındı. (Tipik brio ile Brown, Andrew’dan “taçlanmış bir sleaze makinesi” ve bir “hayalet kraliyet” olarak bahseder.)
Diyelim ki oturma çizelgeleri çok karmaşık.
Herhangi bir İngiliz tarihi öğrencisi, saray dizisindeki zikzaklar ve zagların yeni bir şey olmadığını bilir. Brown, 2011’de Prens William’ın Kate Middleton’la düğünü sırasında ABC için yorum yapan en iyi haberci kadınlardan biriydi. Tören operasyonunun ölçeği “botokslu kaşlarımıza ağır bir şekilde geliyordu” diye yazıyor. “Catherine adlı önceki kraliçelerin talihsiz kaderinden bahsetmeyi düşündü: Aragon – boşandı; Howard – kafası kesildi”, buna karar vermeden önce muhtemelen orta Amerikalı izleyicilerin isteyeceğinden daha fazla bilgiydi.
Brown’ın 10 yıl sonra en çok satan biyografisi “The Diana Chronicles”da andığı Prenses Diana’nın 1997’de bir araba kazasında ölmesi silinmez bir lekeydi. Kazadan sonra limuzini kovalayan paparazziler suçlandı ve şeytanlaştırıldı, ancak Brown burada “Diana’nın medya manipülasyonunun savunmasız bir kurbanı, kontrolünün ötesinde habis güçler tarafından savrulan basit bir kukla olduğuna dair şimdi yaygın olan anlatıyı” zorla reddediyor. Gerçekten de Brown, Scotland Yard’dan korunmaktan kaçınan ve bazen sevgilileri kıskandırmak için papazlara tüyo veren Diana’nın, emniyet kemeri takmayı reddederek ve hatta sarhoş şoföründen hızlandırmasını isteyerek neredeyse kendi ölümüne suç ortaklığı yapmış olabileceğini tahmin ediyor. .
“Saray Kağıtları” bazen bu tür varsayımlarla, ayrıca kupürlerle, transkriptlerle, gözlemlerle, çarpık kenarlarla, edebi referanslarla ve önemsiz bilgilerle dolup taşan bir evrak çantası gibi görünen şeyler için uygun bir başlıktır. (Kağıttan bahsetmişken, Charles’ın Kleenex Kadife tuvalet kağıdı denen ve Amerika’da bulunmayan bir şeyi tercih ettiği söylendiğini bir şekilde görmezden gelemiyorum.)
Brown kendi ayakkabı derisini çizmemiş değil. Sorguları sorgular; eski dadıların ve nedimelerin izini sürer. “Eski saray mensuplarının ve hizmetlilerin Londra’nın çok uzaklardaki posta kodlarında solmakta olan yürüyen daireleri” canlı bir şekilde çağrıştırıyor: masaları “zevkli ıvır zıvırlarla”, merdiven halıları “aşağı doğru hareketlilik ve anlamsız, kibar fedakarlık” kokuyor.
Tina Brown olduğundan, iş hayatında daha çok omuz pedlerini seçkine ile ovuşturur: Yolda tarihçi Simon Schama ile bir şemsiyenin altına sokulmak. örneğin bir 9/11 anıtı ya da 1981’de atletik Bay Parker-Bowles’a ne avlandığını ne de balık tuttuğunu anlatmak. (“’Gerçek entelektüel misin, sen?’ dedi hafif bir asilzade alayla.”)
Tina Brown, yeni kitabı “The Palace Papers: Inside the House of Windsor — Gerçek ve Kargaşa.” Kredi… Brigitte Lacombe
Gururla, ilk olduğunu iddia ediyor, The Daily Beast, Jeffrey Epstein’ın “yıkımlarının” boyutunu ortaya çıkarmak için. Enerjik bir duş teknesi olan kendini, bir daveti geri çevirdiği için tebrik ediyor: Epstein’ın Manhattan’da Andrew için düzenlediği ve Woody Allen’ın katıldığı şu anda rezil olan akşam yemeği partisine; reklamcıya bunun bir “yırtıcı top” olup olmadığını sordu.
Ancak daha önceki kraliyet biyografisinde olduğu gibi, Brown sürekli olarak tabloid muhabirlerini en korkunç ihlalleri için kınamak ve keşiflerinden keyif almak arasında bölünmüş görünüyor. Görünür bir şekilde kalkık burnu ile, İngiliz medya kuruluşları bunu gizlemek için komplo kurarken bile Prens Harry’nin Afganistan’daki konuşlandırmasını ifşa eden Matt Drudge’ı “ABD’li bir dedikodu korsanı” olarak tanımlarken, telefon korsanlığıyla ün salmış News of the kötü şöhretli News of the Phone’un eski editörü Rebekah Brooks’u anlatıyor. World, Fleet Street’in “büyük divalarından biri”, “asil ağ oluşturma becerilerine” ve “kıvırcık kızıl saçların yuvarlanan yelesine” sahip “gösterişli bir sosyal operatör” (tam olarak neyi ifade ediyor?).
Brown, Prens Philip’in önce Karayipler’deki Mustique adasındaki isimsiz bir sosyeteye kendi özel numarasını içeren bir kart attığını veya Prenses Margaret’in ütü ve hatta tuvalet fırçası gibi sıradan ev eşyalarını verdiğini iletmekten son derece mutludur. sadık çalışanlarına hediye olarak.
“The Vanity Fair Diaries” (2017) adlı lezzetli anılarında Brown da Amerika ve İngiltere arasında bölünmüş görünüyordu. Ancak burada, Old Blighty kesinlikle kazanır (“kazanan” çok Tina Brown terimidir). Santa Monica’daki bir pandemi sığınağından yazarak yağmuru romantikleştiriyor: “Wimbledon’da boğucu bir otoparkta yapılan suratsız piknikler; Glyndebourne opera binasındaki ıslak çilek kartonu; Cotswold düğünlerinde kilise kapısından sırılsıklam pislik; Henley Royal Regatta’da gökyüzü açılırken bir sınıra benzeyen bir şeyi koruma girişimi.” )
Monarşinin “bütün çökmekte olan tema parkı girişimini” tartışmalı bir şekilde kurtaran genç nesli analiz eden Brown, Cambridge Düşesi Catherine’i bir Anthony Trollope kahramanıyla karşılaştırır (doğuştan ailesi “çok Dickens için inatçı ve dik başlı,” diye düşünürken, “George Eliot’ın kadınları, aksine, çok karmaşık ve düşünceli idi”). Sussex Düşesi ve eski aktris Meghan’a gelince, onun hikayesi “Variety’nin ciltli kopyalarının arkasından” ortaya çıkıyor gibi görünüyor – Brown gibi basılı yayınların denetlemek için kullandığı durum göz önüne alındığında, kısa bir sürtük gibi geliyor.
“The Palace Papers” tam olarak sulu ya da etli değil – tüm kraliyet karmaşasından çıkarılan yeterince yeni yok. Köpüklü ve açık sözlü, Keats serpiştirilmiş bir tür “Windsors’u Tutmak” ve selefi gibi muhtemelen listelerde üst sıralarda yer alacak.