Ev
çekişme
Leopar: Tanklara hayvanların adını vermek bir Nazi geleneğidir
Savaş hakkında konuşmak, faunadan resimlere ihtiyaç duymaz. Bu, savaş alanında olup bitenleri hafife alıyor ve bir Nazi geleneğini sürdürüyor.
Ulrich Seidler
Bu bir tank, hayvan değil.AP
Bugün sansarlardan, pumalardan ve her şeyden önce leoparlardan sürekli söz ediliyor. Leoparlar hakkında şakalar yapılıyor, memler sosyal medyayı dolduruyor, Federal Dışişleri Bakanlığı, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov’un Afrika gezisini komik, beceriksiz bir tweet’te göstermek için leopar emojisi kullanıyor ve Afrika’nın vahşi hayvanların kıtası olduğu şeklindeki ırkçı klişeyi oynuyor. eğer mümkünse, sadece bir safari için ziyaret edilir. Sadece pahasına şaka yapılmaması gerekenlerin mizahı beklenebilir.
Mobil savaş ekipmanına yırtıcı hayvanların adını verme fikri, zaten güçlü bir önemsizleştirme tadına sahip. Özellikle yırtıcı terimi zaten insanmerkezci bir varsayım olduğu için. Hayvanlar iyiyi ve kötüyü bilmezler, aynı zamanda soyguncu gibi bir terim için ön koşul olması gereken insani özel mülkiyet kavramına tabi değildirler.
Yemek yemek ve yenilmek
Bu metaforda, savaş alanında insanların kurbanı olduğu savaş eylemleri, ahlaki bağlamların dışında gerçekleşen bir macera görünümüne bürünüyor çünkü hayvanlar basitçe doğalarını takip ediyor: yemek yeme ve yenilme döngüsü. Silahlar da ahlak bilmez, onları keskin bir şekilde saldırı veya savunma silahlarına bile ayıramazsınız. Hayvan isimleri, silahların kullanımının nedenlerini ve sonuçlarını gizlediği gibi, silahları kullanan insanları da gizlemektedir. Bu, deneyime dayanarak tüm taraflarla az çok şeffaf bir şekilde iş yapmak isteyen silahlanma endüstrisi için iyi olacak.
Hayvan isimlerinin hatırlanması ve bunlara atfedilen özelliklerin çeşitli silah sistemlerine atanması artık daha kolay. Soğuk metal, ölü ve yıkıcı teknoloji, her zaman büyülü bir eylem olan adlandırmayla canlandırılır. Bunu ezoterik olarak hiç anlamanıza gerek yok. Ancak bu vaftizle birlikte nesneler ve araçlar, anlatıların oynayan öznelerine, nitelikleri ve karakterleri olan öznelere dönüşür. Çevik ve hafif gelincik, köprü kuran kunduz, toprak oyan porsuk vb. Onlara isimlerini veren hayvanların hepsinin avını yakalamak için kullandıkları bir takım dişleri de vardır. Muhtemelen hiç kimse bir tanka kobay adını vermeyi düşünmez ve bir denizaltına ad vermek isteyen birinin aklına sazan veya roach yerine turna veya vatoz gelmesi daha olasıdır.
Nazilerin 1942’de PzKpfw V’ye onun adını vermesi Panther’in suçu değil.imago
Ancak her şeyden önce, Wehrmacht geleneğinden kopmak için bu gelenekten vazgeçilmelidir. Başlangıçta kısaltılmış ve numaralandırılmış PzKpfw I, II, III ve IV tanklarını hayvan olarak yüceltmek 1942’de başlayan Nazi silah endüstrisiydi: PzKpfw V’ye Panther, PzKpfw VI’ya Tiger ve PzKpfw VII’ye Königstiger adı verildi. Bu terimleri Almanların savaş zamanındaki eylemlerini yüceltirken insanlığı mahvetmek için kullanan haber filmlerinin propaganda tonu duyuluyor. Hayvanlar katil değildir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler
çekişme
Leopar: Tanklara hayvanların adını vermek bir Nazi geleneğidir
Savaş hakkında konuşmak, faunadan resimlere ihtiyaç duymaz. Bu, savaş alanında olup bitenleri hafife alıyor ve bir Nazi geleneğini sürdürüyor.
Ulrich Seidler
Bu bir tank, hayvan değil.AP
Bugün sansarlardan, pumalardan ve her şeyden önce leoparlardan sürekli söz ediliyor. Leoparlar hakkında şakalar yapılıyor, memler sosyal medyayı dolduruyor, Federal Dışişleri Bakanlığı, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov’un Afrika gezisini komik, beceriksiz bir tweet’te göstermek için leopar emojisi kullanıyor ve Afrika’nın vahşi hayvanların kıtası olduğu şeklindeki ırkçı klişeyi oynuyor. eğer mümkünse, sadece bir safari için ziyaret edilir. Sadece pahasına şaka yapılmaması gerekenlerin mizahı beklenebilir.
Mobil savaş ekipmanına yırtıcı hayvanların adını verme fikri, zaten güçlü bir önemsizleştirme tadına sahip. Özellikle yırtıcı terimi zaten insanmerkezci bir varsayım olduğu için. Hayvanlar iyiyi ve kötüyü bilmezler, aynı zamanda soyguncu gibi bir terim için ön koşul olması gereken insani özel mülkiyet kavramına tabi değildirler.
Yemek yemek ve yenilmek
Bu metaforda, savaş alanında insanların kurbanı olduğu savaş eylemleri, ahlaki bağlamların dışında gerçekleşen bir macera görünümüne bürünüyor çünkü hayvanlar basitçe doğalarını takip ediyor: yemek yeme ve yenilme döngüsü. Silahlar da ahlak bilmez, onları keskin bir şekilde saldırı veya savunma silahlarına bile ayıramazsınız. Hayvan isimleri, silahların kullanımının nedenlerini ve sonuçlarını gizlediği gibi, silahları kullanan insanları da gizlemektedir. Bu, deneyime dayanarak tüm taraflarla az çok şeffaf bir şekilde iş yapmak isteyen silahlanma endüstrisi için iyi olacak.
Hayvan isimlerinin hatırlanması ve bunlara atfedilen özelliklerin çeşitli silah sistemlerine atanması artık daha kolay. Soğuk metal, ölü ve yıkıcı teknoloji, her zaman büyülü bir eylem olan adlandırmayla canlandırılır. Bunu ezoterik olarak hiç anlamanıza gerek yok. Ancak bu vaftizle birlikte nesneler ve araçlar, anlatıların oynayan öznelerine, nitelikleri ve karakterleri olan öznelere dönüşür. Çevik ve hafif gelincik, köprü kuran kunduz, toprak oyan porsuk vb. Onlara isimlerini veren hayvanların hepsinin avını yakalamak için kullandıkları bir takım dişleri de vardır. Muhtemelen hiç kimse bir tanka kobay adını vermeyi düşünmez ve bir denizaltına ad vermek isteyen birinin aklına sazan veya roach yerine turna veya vatoz gelmesi daha olasıdır.
Nazilerin 1942’de PzKpfw V’ye onun adını vermesi Panther’in suçu değil.imago
Ancak her şeyden önce, Wehrmacht geleneğinden kopmak için bu gelenekten vazgeçilmelidir. Başlangıçta kısaltılmış ve numaralandırılmış PzKpfw I, II, III ve IV tanklarını hayvan olarak yüceltmek 1942’de başlayan Nazi silah endüstrisiydi: PzKpfw V’ye Panther, PzKpfw VI’ya Tiger ve PzKpfw VII’ye Königstiger adı verildi. Bu terimleri Almanların savaş zamanındaki eylemlerini yüceltirken insanlığı mahvetmek için kullanan haber filmlerinin propaganda tonu duyuluyor. Hayvanlar katil değildir.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler