Moderatör Markus Lanz ve TV filozofu Richard David Precht, en son podcast bölümü “Lanz & Precht” de “İfade Özgürlüğü ve Sınırları” nın büyük konusunu tartışıyor. Hızlı bir şekilde netleşiyor: her ikisi de Federal Cumhuriyet'teki konuşma özgürlüğü statükosundan endişe ediyor.
Precht bile bir kitap üzerinde bile çalışır: “Anksiyete Yeteneği” çağrılır ve Ekim ayının ortalarında görünmelidir. Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda Precht, kendini konuşma özgürlüğü konusunda ayrıntılı olarak ifade etti.
Podcast bölümünde, Lanz ve Precht şimdi büyük bütünlere bir göz atmayı deneyin ve ayrıca Donald Trump başkanlığı ve Almanya'nın bugünü altında Polarize ABD arasında karşılaştırmalar yapıyorlar, bu da hiçbir şekilde bu kadar yüksek derecede kutuplaşma elde etmiyor. Lanz ayrıca Rostock ve onun “Tetik Puanları” en çok satanında doğan Hu sosyal bilimcisi Steffen Mau'nun çağdaş teşhisine de dayanıyor.
Lanz Precht'e soruyor: “Bu gazetecilik mi? Yoksa aktivizm mi?”
Bununla birlikte, Lanz ve Precht bu ülkedeki tehlikeli eğilimleri sarsıyor. Ve podcast bölümlerinin ikinci yarısında gazetecilik rolüne de giriyorlar. Özellikle, ikisi 9 Mayıs'tan itibaren “ZDF Magazin Royale” konusuyla ilgileniyor. İçinde, moderatör Jan Böhmermann, AFD ile ilgili YouTube kanalları olan YouTube kanalı ile “Palyaço” adlı YouTube kanalı ile uğraştı. Şovda, kendini palyaço olarak adlandıran aslında anonim operatörün kimliği verildi.
Markus Lanz, “Bu inkar mı?” Her halükarda, Richard David Precht cevaplar, birisi “en iyi ortaçağ geleneğinde en iyi ortaçağ geleneğine boyun eğiyor, çıplak taşındı ve kamusal alay ve nefrete açıklandı”.
Precht daha sonra burada kimin (“Palyaço” dan) kamuoyunun anonimlik için baskın olduğuna karar verdiğine karar verdiğini sorar. Haftalık gazete, Böhmermann araştırmasında yer alan “Die Zeit” i tartışmıştı. “Burada bir hakimi bu kadar karmaşık ve çok samimi bir hikaye yapıyor?” Diye sorar Precht. Bununla birlikte, “palyaço” nın yasal baskının anonimliğine uymadığı da belirtilmiştir.
Böhmermann tek kelimeyle yorum yaptı
Böhmermann'dan “Lanz & Precht” e bu podcast dizisine küçük bir yanıt çevrimiçi olarak görülebilir: Böhmermann, Instagram hikayesinde Köln City şampiyonundan bir makale yayınladı: “Çok tehlikeli: Lanz ve Precht, Böhmermann nedeniyle ifade özgürlüğü konusunda endişeli.” Ancak Böhmermann hikayesinden vazgeçer, ancak iki lokanta “Tamam” ile yorum yapar.
Precht: “Bir solcu, anladığım gibi, aslında iptal etmez”
Gösteriden geçen bir tez, Almanya'daki okunaklı alanın kısıtlanmış olmasıdır. Precht'e göre, teorik olarak hala çok şey söyleyebilirsiniz. Ancak: “Sosyal maliyetler artıyor. Bu, kızgınlığa veya şiddetli saldırganlığa veya ahlaksızlaştırma kopyalarına neden olmayacak şekilde yapılabilecek ifadelerin aralığının küçüldüğü anlamına geliyor.”
Bu aynı zamanda onları iptal etmelerine yol açar: “Precht, onu anladığı gibi sol bir kişi aslında iptal etmeyeceğini söylüyor.” Bunlar aslında farklı bir zamandan ve tamamen farklı bir siyasi yönden gelen anlamına gelir. “Ve maalesef, çok, çok, çok kötü olan uyandıran kültüre girmiş olmanız durumunda. Ama bu araçlar varsa, sosyal kullanımın bir parçası. Bazı ekmek her zaman köyden sürülüyor.”
“Liberal bir toplum” diyor Precht, “insanların karışık şeyleri internette yaydığına katlanmak zorunda.” Birinin liberal demokrasiyi ortadan kaldırmak veya şiddet eylemlerini çağırmak istediği haklı istisnalar görür. Ancak bu onlarca yıldır devam ediyor – dezenformasyona karşı gibi sıkılmış yasalar yok. “Öğrenmek,” diye uyarıyor Lanz, Donald Trump gibi insanların önce ifade özgürlüğüne atıfta bulunduğunuzda ve sonra – ofiste olur olmaz – onlar çıkıyorlar.
Lanz ve Precht'in Kararı -Makikatçılar -üniversitelerde ve kültürel kurumlarda karar verenleri açıkça görüyorlar. Serbest söylem mümkün olmalıdır-sadece İsrail yanlısı ve Filistin yanlısı sesler için olduğu gibi. “Neden bahsettiğimiz izin verilen alanını neden daraltıyoruz?” Diye sorar Precht. Diyerek şöyle devam etti: “Demokrasimiz de akarsudan aşağı inebilir çünkü farklı düşünenlerden çok korkuyoruz.”
Precht bile bir kitap üzerinde bile çalışır: “Anksiyete Yeteneği” çağrılır ve Ekim ayının ortalarında görünmelidir. Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda Precht, kendini konuşma özgürlüğü konusunda ayrıntılı olarak ifade etti.
Podcast bölümünde, Lanz ve Precht şimdi büyük bütünlere bir göz atmayı deneyin ve ayrıca Donald Trump başkanlığı ve Almanya'nın bugünü altında Polarize ABD arasında karşılaştırmalar yapıyorlar, bu da hiçbir şekilde bu kadar yüksek derecede kutuplaşma elde etmiyor. Lanz ayrıca Rostock ve onun “Tetik Puanları” en çok satanında doğan Hu sosyal bilimcisi Steffen Mau'nun çağdaş teşhisine de dayanıyor.
Lanz Precht'e soruyor: “Bu gazetecilik mi? Yoksa aktivizm mi?”
Bununla birlikte, Lanz ve Precht bu ülkedeki tehlikeli eğilimleri sarsıyor. Ve podcast bölümlerinin ikinci yarısında gazetecilik rolüne de giriyorlar. Özellikle, ikisi 9 Mayıs'tan itibaren “ZDF Magazin Royale” konusuyla ilgileniyor. İçinde, moderatör Jan Böhmermann, AFD ile ilgili YouTube kanalları olan YouTube kanalı ile “Palyaço” adlı YouTube kanalı ile uğraştı. Şovda, kendini palyaço olarak adlandıran aslında anonim operatörün kimliği verildi.
Markus Lanz, “Bu inkar mı?” Her halükarda, Richard David Precht cevaplar, birisi “en iyi ortaçağ geleneğinde en iyi ortaçağ geleneğine boyun eğiyor, çıplak taşındı ve kamusal alay ve nefrete açıklandı”.
Precht daha sonra burada kimin (“Palyaço” dan) kamuoyunun anonimlik için baskın olduğuna karar verdiğine karar verdiğini sorar. Haftalık gazete, Böhmermann araştırmasında yer alan “Die Zeit” i tartışmıştı. “Burada bir hakimi bu kadar karmaşık ve çok samimi bir hikaye yapıyor?” Diye sorar Precht. Bununla birlikte, “palyaço” nın yasal baskının anonimliğine uymadığı da belirtilmiştir.
Böhmermann tek kelimeyle yorum yaptı
Böhmermann'dan “Lanz & Precht” e bu podcast dizisine küçük bir yanıt çevrimiçi olarak görülebilir: Böhmermann, Instagram hikayesinde Köln City şampiyonundan bir makale yayınladı: “Çok tehlikeli: Lanz ve Precht, Böhmermann nedeniyle ifade özgürlüğü konusunda endişeli.” Ancak Böhmermann hikayesinden vazgeçer, ancak iki lokanta “Tamam” ile yorum yapar.
Precht: “Bir solcu, anladığım gibi, aslında iptal etmez”
Gösteriden geçen bir tez, Almanya'daki okunaklı alanın kısıtlanmış olmasıdır. Precht'e göre, teorik olarak hala çok şey söyleyebilirsiniz. Ancak: “Sosyal maliyetler artıyor. Bu, kızgınlığa veya şiddetli saldırganlığa veya ahlaksızlaştırma kopyalarına neden olmayacak şekilde yapılabilecek ifadelerin aralığının küçüldüğü anlamına geliyor.”
Bu aynı zamanda onları iptal etmelerine yol açar: “Precht, onu anladığı gibi sol bir kişi aslında iptal etmeyeceğini söylüyor.” Bunlar aslında farklı bir zamandan ve tamamen farklı bir siyasi yönden gelen anlamına gelir. “Ve maalesef, çok, çok, çok kötü olan uyandıran kültüre girmiş olmanız durumunda. Ama bu araçlar varsa, sosyal kullanımın bir parçası. Bazı ekmek her zaman köyden sürülüyor.”
“Liberal bir toplum” diyor Precht, “insanların karışık şeyleri internette yaydığına katlanmak zorunda.” Birinin liberal demokrasiyi ortadan kaldırmak veya şiddet eylemlerini çağırmak istediği haklı istisnalar görür. Ancak bu onlarca yıldır devam ediyor – dezenformasyona karşı gibi sıkılmış yasalar yok. “Öğrenmek,” diye uyarıyor Lanz, Donald Trump gibi insanların önce ifade özgürlüğüne atıfta bulunduğunuzda ve sonra – ofiste olur olmaz – onlar çıkıyorlar.
Lanz ve Precht'in Kararı -Makikatçılar -üniversitelerde ve kültürel kurumlarda karar verenleri açıkça görüyorlar. Serbest söylem mümkün olmalıdır-sadece İsrail yanlısı ve Filistin yanlısı sesler için olduğu gibi. “Neden bahsettiğimiz izin verilen alanını neden daraltıyoruz?” Diye sorar Precht. Diyerek şöyle devam etti: “Demokrasimiz de akarsudan aşağı inebilir çünkü farklı düşünenlerden çok korkuyoruz.”