Bu arada, federal bir ofisin odalarından sürgün bronz heykeliyle olan hikaye, Leipzig Grassi Müzesi'ndeki gözlerini çeken heykelin kendisinden daha eski görünüyor. Bir önemsememek de var mıydı? Bu muhtemelen kafalarını kuma koyan bazı kişilerin bazılarını umuyor. Bu da gözlerini devirenler için umut edebilir, çünkü birisi tekrar köyden iptal bir fili kovalıyor. Ama her zaman yenileri vardır! Bu yüzden tartışma tamamlanmalıdır.
Weißensee'deki tesisleri olan Merkezi Hizmetler ve Açık Servet Soruları Federal Ofisi'nin Eşit Fırsat Görevlisi (BADV), kadın eylemi nedeniyle Köln'deki Federal İdari Ofis'e (BVA) bir bronz “Venüs Medici” bronz “Venüs Medici” ni şikayette bulundu. BVA daha sonra mülk yönetimini olan heykelin Federal Sanatlar İdaresi'nden bir kredi iade etmesini istedi. Sanat yönetimi sırayla … Okuyucuları konsantrasyon için konsantre olmaya teşvik etmeliyiz! … Yani KVDB, Federal Hükümet Kültür ve Medya Komiseri'nin iş alanında federal bir solow otoritesidir, kısaca: BKM. Aha, bu bize bir şey söylüyor.
Floransa'daki Uffizi'den “Venus Medici” nin bronz koduDPA
Berliner Zeitung, lüks BKM patronu Federal Kültür Bakanı Wolfram Weimer (CDU) olan Şansölye Friedrich Merz'e konuyla ilgili bir açıklama için sordu. Sanat özgürlüğünün yüksek düzeyde bir iyilik olduğunu ve hemen diğer yetkililere tamamen kaçan olayın siyasi boyutunu kapsadığını söylüyor: “Açık, liberal bir toplum olarak, kültürel varlıklarımızı sağ ve sol ideolojinin karanlık odalarından korumalıyız. Berlin'deki cinsiyet uyarısı 'Venus Medici'nin bir ofisten çıkarıldığı, daha sonra kültürel özgürlüğün odalarından çıkarıldı.
“Konuşmaya gerek yok, teşekkür ederim!”
Bu iyi değil, Weimer özetliyor ve Rubens veya Modigliani veya Paula Modersohn-Becker'ın bir eylemini göstererek zihinsel gözlerimizin yanından birkaç dosyanın bozulması fırsatını yakalıyor. Bu “büyük sanat eserleri” ve “ayrıca 'Venüs Medici' sürülmemeli, çıkarılmamalı veya sansürlenmemelidir. Ama büyümek, takdir etmek ve konuşmak. Bu nedenle 'Venus Medici'nin artık Leipzig Grassi Müzesi'nde daha büyük bir halka açık olmasından memnunum.”
Tabii ki, ilgili federal ofislerin basın ofislerine ve eşit fırsatlar memuruna da sorduk. Birkaç kez. Telefonda, milletvekili bize “Sohbete gerek yok, teşekkür ederim!” ütülendi ve böylece eğitim kürkünü gerçekten uyandırdı. Bize daha önce gönderilen ifadeyi gönderen BVA'nın basın bürosuna sorulduğunda, Basın Ofisi Basın Ofisine atıfta bulundu: “Merkezi hizmetler ve açık varlık soruları (BADV) federal ofisinin eşitlik görevlisinden, cinsiyetçi olarak algılanabileceği ve bu nedenle federal eşit fırsatlar eylemine dayanarak eylem gereksinimleriyle sonuçlanabileceği bir referans vardı.”
Bir an için kimse düşünmedi mi?
Ama hepsi olamaz mı? Bütün neden bu değil mi? Ve eğer öyleyse, son bilgi olamaz mı? Hala “kazara” veya “uygunsuz” gibi bir şey var mı? Bu seyrek bilgi temeli ancak Wolfram Weimer'ın sol ideolojinin olayını atadığı varsayılabilir. Kuşkusuz çok nüfuz eden iki kez bile, korkuların nedenlerinin nedenlerine cevap yoktu. En azından (daha önce) son e -postanın girişi onaylandı, ancak sadece BADV'den (“BADV'nin sorularınız hakkında hiçbir bilgisi yok.”) Bizi BVA'ya yönlendiren, ancak sessizliğe düşenlerdi.
Eşit fırsatlar memuruna bir namlu reçete edildi, bu yüzden nedenleri ve korkularını öğrenmeyeceğiz. Ama belki de o kadar belirleyici değiller, belki de o kadar zayıflar ki onları sessiz tutmayı tercih edersiniz. Şu anda halka açık olan yapısal sorun, şimdi yankısını halka bulan yapısal sorundur. Şikayet üreten bireysel bir çalışanın görüşleri ve korkuları elbette göz ardı edilmemeli, ancak kontrol edilmelidir. Ancak görünüşe göre, herhangi bir yansıma olmadan bir eylem haline geldiler.
İptal alarmı yeterince sık verilmedi mi? Siyasi doğruluk diktatörlüğünün klişesi, bu kadar utanç verici bir şekilde tekrar tekrar doğrulamak zorunda mı? Ve tüm güzel, demokratik olarak meşrulaştırılmış ve örgütsel virtüöz Alman memur, birkaç çıplak bronz göğüs nedeniyle yargılayamıyor ve bunun bir hata olduğunu bile kabul edemediğinde gerçekten önemsiz mi? Yoksa hata değil miydi?
Weißensee'deki tesisleri olan Merkezi Hizmetler ve Açık Servet Soruları Federal Ofisi'nin Eşit Fırsat Görevlisi (BADV), kadın eylemi nedeniyle Köln'deki Federal İdari Ofis'e (BVA) bir bronz “Venüs Medici” bronz “Venüs Medici” ni şikayette bulundu. BVA daha sonra mülk yönetimini olan heykelin Federal Sanatlar İdaresi'nden bir kredi iade etmesini istedi. Sanat yönetimi sırayla … Okuyucuları konsantrasyon için konsantre olmaya teşvik etmeliyiz! … Yani KVDB, Federal Hükümet Kültür ve Medya Komiseri'nin iş alanında federal bir solow otoritesidir, kısaca: BKM. Aha, bu bize bir şey söylüyor.
Floransa'daki Uffizi'den “Venus Medici” nin bronz koduDPA
Berliner Zeitung, lüks BKM patronu Federal Kültür Bakanı Wolfram Weimer (CDU) olan Şansölye Friedrich Merz'e konuyla ilgili bir açıklama için sordu. Sanat özgürlüğünün yüksek düzeyde bir iyilik olduğunu ve hemen diğer yetkililere tamamen kaçan olayın siyasi boyutunu kapsadığını söylüyor: “Açık, liberal bir toplum olarak, kültürel varlıklarımızı sağ ve sol ideolojinin karanlık odalarından korumalıyız. Berlin'deki cinsiyet uyarısı 'Venus Medici'nin bir ofisten çıkarıldığı, daha sonra kültürel özgürlüğün odalarından çıkarıldı.
“Konuşmaya gerek yok, teşekkür ederim!”
Bu iyi değil, Weimer özetliyor ve Rubens veya Modigliani veya Paula Modersohn-Becker'ın bir eylemini göstererek zihinsel gözlerimizin yanından birkaç dosyanın bozulması fırsatını yakalıyor. Bu “büyük sanat eserleri” ve “ayrıca 'Venüs Medici' sürülmemeli, çıkarılmamalı veya sansürlenmemelidir. Ama büyümek, takdir etmek ve konuşmak. Bu nedenle 'Venus Medici'nin artık Leipzig Grassi Müzesi'nde daha büyük bir halka açık olmasından memnunum.”
Tabii ki, ilgili federal ofislerin basın ofislerine ve eşit fırsatlar memuruna da sorduk. Birkaç kez. Telefonda, milletvekili bize “Sohbete gerek yok, teşekkür ederim!” ütülendi ve böylece eğitim kürkünü gerçekten uyandırdı. Bize daha önce gönderilen ifadeyi gönderen BVA'nın basın bürosuna sorulduğunda, Basın Ofisi Basın Ofisine atıfta bulundu: “Merkezi hizmetler ve açık varlık soruları (BADV) federal ofisinin eşitlik görevlisinden, cinsiyetçi olarak algılanabileceği ve bu nedenle federal eşit fırsatlar eylemine dayanarak eylem gereksinimleriyle sonuçlanabileceği bir referans vardı.”
Bir an için kimse düşünmedi mi?
Ama hepsi olamaz mı? Bütün neden bu değil mi? Ve eğer öyleyse, son bilgi olamaz mı? Hala “kazara” veya “uygunsuz” gibi bir şey var mı? Bu seyrek bilgi temeli ancak Wolfram Weimer'ın sol ideolojinin olayını atadığı varsayılabilir. Kuşkusuz çok nüfuz eden iki kez bile, korkuların nedenlerinin nedenlerine cevap yoktu. En azından (daha önce) son e -postanın girişi onaylandı, ancak sadece BADV'den (“BADV'nin sorularınız hakkında hiçbir bilgisi yok.”) Bizi BVA'ya yönlendiren, ancak sessizliğe düşenlerdi.
Eşit fırsatlar memuruna bir namlu reçete edildi, bu yüzden nedenleri ve korkularını öğrenmeyeceğiz. Ama belki de o kadar belirleyici değiller, belki de o kadar zayıflar ki onları sessiz tutmayı tercih edersiniz. Şu anda halka açık olan yapısal sorun, şimdi yankısını halka bulan yapısal sorundur. Şikayet üreten bireysel bir çalışanın görüşleri ve korkuları elbette göz ardı edilmemeli, ancak kontrol edilmelidir. Ancak görünüşe göre, herhangi bir yansıma olmadan bir eylem haline geldiler.
İptal alarmı yeterince sık verilmedi mi? Siyasi doğruluk diktatörlüğünün klişesi, bu kadar utanç verici bir şekilde tekrar tekrar doğrulamak zorunda mı? Ve tüm güzel, demokratik olarak meşrulaştırılmış ve örgütsel virtüöz Alman memur, birkaç çıplak bronz göğüs nedeniyle yargılayamıyor ve bunun bir hata olduğunu bile kabul edemediğinde gerçekten önemsiz mi? Yoksa hata değil miydi?