dedeefendi
New member
Enerji trendlerini takip eden özel bir şirket olan Rystad Energy, Avrupa Birliği'nin temiz enerji teknolojilerine yaptığı yaklaşık 125 milyar dolarlık yatırımın yakında ABD'nin gerisinde kalacağına dikkat çekti.
Politikacılar Yeşil Anlaşmayı şekillendiriyor.
Önde gelen Avrupa Halk Partisi, örneğin tarım sektöründeki popüler olmayan hükümlerin sandık açısından geri çekilmesine rağmen, Yeşil Anlaşma'yı en önemli hedefi olarak tanımlıyor. Bunu Avrupa'nın Rusya'ya bağımlılığını sona erdirmenin bir yolu olarak sunuyor. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen Ocak ayında “Putin'in meydan okumasını büyük bir yeni fırsata dönüştürdük” dedi.
Daha sağda, Avrupalı Muhafazakarlar ve Reform Partisi, Yeşil Anlaşma'nın tarım yerine restorasyon için arazi tahsisi gibi bazı önlemlerini, çiftçileri haksız şekilde etkilediğini söyledikleri bir kültür savaşı sorunu olarak tanımladı. Seçim manifestosunda Yeşil Anlaşma'nın “daha sorunlu hedefleri” olarak adlandırdığı hedefleri inceleyeceğine söz verdi.
Yeşillerin seçmenlere mesajı şu: Avrupalı şirketlerin geleceğin yeşil endüstrilerinde rekabet edebileceklerine dair net bir sinyale ihtiyaçları var. Yeşiller Partisi lideri Bas Eickhout telefonla yaptığı açıklamada, “Bu seçimler Avrupa iklim politikasının geleceğini belirleyecek” dedi. “Eğer şimdi durursak, bu Avrupa endüstrisi için kötü bir haber olur.”
Değişiklikler “kalıcı” olmuştur (şu ana kadar).
Yenilenebilir enerjilerin sayısı önemli ölçüde arttı. E3G araştırma grubuna göre Avrupa Birliği 2030 yılına kadar elektriğinin yüzde 70'ini rüzgar ve güneş enerjisinden üretme yolunda ilerliyor. Avrupa hukuku birçok sektörde iklim kirliliğine bir fiyat koyuyor. Avrupalı otomobil üreticileri de geç de olsa elektrikli otomobillere geçiyor.
E3G analistlerinden Pieter de Pous, Yeşil Anlaşmanın “siyasi bir gündem olarak birçok kişinin düşündüğünden çok daha güçlü ve dayanıklı olduğunu kanıtladığını” söylüyor. “Fakat şimdi kendisini, özellikle aşırı sağdan gelen bazı zorlu siyasi rakiplerle karşı karşıya buluyor.”
Christopher Schuetze ve Matina Stevis-Gridneff rapora katkıda bulundu.
Politikacılar Yeşil Anlaşmayı şekillendiriyor.
Önde gelen Avrupa Halk Partisi, örneğin tarım sektöründeki popüler olmayan hükümlerin sandık açısından geri çekilmesine rağmen, Yeşil Anlaşma'yı en önemli hedefi olarak tanımlıyor. Bunu Avrupa'nın Rusya'ya bağımlılığını sona erdirmenin bir yolu olarak sunuyor. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen Ocak ayında “Putin'in meydan okumasını büyük bir yeni fırsata dönüştürdük” dedi.
Daha sağda, Avrupalı Muhafazakarlar ve Reform Partisi, Yeşil Anlaşma'nın tarım yerine restorasyon için arazi tahsisi gibi bazı önlemlerini, çiftçileri haksız şekilde etkilediğini söyledikleri bir kültür savaşı sorunu olarak tanımladı. Seçim manifestosunda Yeşil Anlaşma'nın “daha sorunlu hedefleri” olarak adlandırdığı hedefleri inceleyeceğine söz verdi.
Yeşillerin seçmenlere mesajı şu: Avrupalı şirketlerin geleceğin yeşil endüstrilerinde rekabet edebileceklerine dair net bir sinyale ihtiyaçları var. Yeşiller Partisi lideri Bas Eickhout telefonla yaptığı açıklamada, “Bu seçimler Avrupa iklim politikasının geleceğini belirleyecek” dedi. “Eğer şimdi durursak, bu Avrupa endüstrisi için kötü bir haber olur.”
Değişiklikler “kalıcı” olmuştur (şu ana kadar).
Yenilenebilir enerjilerin sayısı önemli ölçüde arttı. E3G araştırma grubuna göre Avrupa Birliği 2030 yılına kadar elektriğinin yüzde 70'ini rüzgar ve güneş enerjisinden üretme yolunda ilerliyor. Avrupa hukuku birçok sektörde iklim kirliliğine bir fiyat koyuyor. Avrupalı otomobil üreticileri de geç de olsa elektrikli otomobillere geçiyor.
E3G analistlerinden Pieter de Pous, Yeşil Anlaşmanın “siyasi bir gündem olarak birçok kişinin düşündüğünden çok daha güçlü ve dayanıklı olduğunu kanıtladığını” söylüyor. “Fakat şimdi kendisini, özellikle aşırı sağdan gelen bazı zorlu siyasi rakiplerle karşı karşıya buluyor.”
Christopher Schuetze ve Matina Stevis-Gridneff rapora katkıda bulundu.