Ev
çekişme
Cinsiyet, Putin, sömürgecilik – daha fazlası söylenebilir. Ama nasıl?
Siyasi tartışma kültürü zehirlendi. Ve tartışma olarak adlandırılan her şey aslında bir tartışma değildir. Politik tutku için bir savunma.
harry nutt
Bangladeş’te horoz dövüşüimago hisse senedi ve insanlar
Tabii ki Batı! Geçenlerde üstünkörü bir internette gezinirken, provokatif müdahaleleriyle tanınan bir entelektüelin, Batı’nın zaten Ukrayna’yı sömürgeleştirme sürecinde olduğu teziyle karşılaştım. Kötü bir ruh hali içinde tıkladım, rahatsızlığımın nedenini ancak daha sonra anladım.
Batılı ülkelerin Ukrayna’ya desteğine yönelik eleştirilere en azından bir dereceye kadar katılma isteğim nedeniyle değildi. Barış zamanında çok daha fazla zaman alacak veya asla dikkate alınmayacak olan sonraki siyasi uygulamalar için kararların ışık hızıyla alınmakta olduğu bir durum değil mi? Ukrayna’nın NATO ve AB üyeliği, defalarca bahsedilen bu ana projeleri isimlendirmek gerekirse, jeopolitik kümelenmede tektonik kaymaları tetikleyecek, ki bunu bir dünya düzeni olarak tanımlamak artık düşüncesiz, örtmece bir ifade olarak görülüyor.
Aydın toplum?
Bununla birlikte, olası Batı kolonizasyonu teziyle ilgili memnuniyetsizliğim, Ukrayna’ya askeri destek ile son zamanlarda çeşitli biçimlerde dolaşan sömürgecilik terimi arasındaki bağlantıyla ilgiliydi. Uzun süredir emperyalist yönetimin geçmiş bir aşaması olarak kabul edilen şey, fiilen aşılmış olmasa bile, şimdi, aydınlanmış olduğunu düşünen bir toplumun daha fazla tarihsel süreçten zorlukla kaçabileceği siyasi bir suçluluk kompleksi olarak geri dönüyor. Aydın toplum? Immanuel Kant gibi şüphe duymayan düşünürlerin ırkçı tutumları teşvik etmekle suçlanmasından bu yana, vurgulu tınısıyla bu kavram bile çizikler yaşadı.
Ukrayna’nın Batı tarafından sömürgeleştirilmesi tezi, tartışma yoluyla kolayca göz ardı edilemeyecek bir suçluluk ilişkisine incelikli bir şekilde işaret ediyor. Elbette bu fikrin kalleşliğini adlandırmak kolay olacaktır çünkü bu, Putin ve takipçilerinin Ukrayna’ya yönelik saldırgan emperyalist saldırısını bastırmaktadır. Tez yazmaktan hoşlanan ve Batı askeri yardımını utanmaz bir faydacılık olarak ortaya çıkarabileceğini düşünen entelektüelin hareket ettiği söylem sisteminde, Putin’in şiddet politikasına yapılan atıf, whataboutism’in söylem şekline tekabül eder. “Batının kötü niyetlerinden dikkati dağıtmak için şimdi bana Putin ile gelme” anlamına geliyor bu.
Aslında pek çok siyasi tartışma şu anda bu ve buna benzer karışık kalıpları takip ediyor. Bilinçli olarak kullanılan yıkıcı dili, toplumsal cinsiyeti eleştiren herkesin, genellikle sağcı stratejistlerin dünya görüşleriyle aynı çizgide olduğundan şüphelenilir. Ve İsrail karşıtı boykot hareketi BDS’nin duruşunu reddeden herhangi birine, hafif bir gülümsemeyle, Springer basın kampanyası moduna yeni girdiği söylenebilir. Desenin kopyalanması kolaydır. N kelimesinin geçtiği eski bir metnin edebi-bilimsel olarak eğitilmiş savunuculuğu, tehlikeli bir görelileştirmeye ve daha da kötüsüne dönüşebilir. Her durumda, kendiliğinden çelişki arzusundan önce, söylemsel tuzaklara düşmemek için ihtiyatlı bir özgüven gerekir.
serinlik ve huzur
Büyük ölçüde başıboş bir şüphe yorumbiliminden basitçe vazgeçmek istemiyorsanız ne yapmalısınız? Belli bir soğukkanlılık ve soğukkanlılık öneriyorum. Münazara denilen her şey aslında bir münazara değildir. Her yerde söz sahibi olan herkes, söyleyecek hiçbir şeyi olmadığından şüphelenir. Kuşkusuz, kolonyal suçluluk ve onun post-kolonyal takımyıldızındaki ölümden sonraki yaşamı hakkında konuşmaya değip değmeyeceğini anlamak için tartışmacı ve dile duyarlı uyanıklık gerekir. Veya sadece jeopolitik değişimlerle ilgili gerçek bir tartışmayı engelleyen bir tetikleyici olarak kullanılıp kullanılmadığı.
Şu anda hiçbir yapay zeka tabanlı program, politik olarak uygulanabilir bir argüman ile sadece politikleştirilmiş bir argüman arasında ayrım yapamıyor gibi görünüyor. Ahlak ve ahlakçılıkların nüfuz ettiği bir tartışma kültürünün konuşmacıları bunu kendileri yapmak zorunda kalacaklar. Dinledikten ve her bir öfke kırıntısını almamayı öğrendikten sonra, gerçekten eğlenceli olabilir. Hayati bir siyasi tutkuyu canlandırmak için bir ön koşul olacaktır.
çekişme
Cinsiyet, Putin, sömürgecilik – daha fazlası söylenebilir. Ama nasıl?
Siyasi tartışma kültürü zehirlendi. Ve tartışma olarak adlandırılan her şey aslında bir tartışma değildir. Politik tutku için bir savunma.
harry nutt
Bangladeş’te horoz dövüşüimago hisse senedi ve insanlar
Tabii ki Batı! Geçenlerde üstünkörü bir internette gezinirken, provokatif müdahaleleriyle tanınan bir entelektüelin, Batı’nın zaten Ukrayna’yı sömürgeleştirme sürecinde olduğu teziyle karşılaştım. Kötü bir ruh hali içinde tıkladım, rahatsızlığımın nedenini ancak daha sonra anladım.
Batılı ülkelerin Ukrayna’ya desteğine yönelik eleştirilere en azından bir dereceye kadar katılma isteğim nedeniyle değildi. Barış zamanında çok daha fazla zaman alacak veya asla dikkate alınmayacak olan sonraki siyasi uygulamalar için kararların ışık hızıyla alınmakta olduğu bir durum değil mi? Ukrayna’nın NATO ve AB üyeliği, defalarca bahsedilen bu ana projeleri isimlendirmek gerekirse, jeopolitik kümelenmede tektonik kaymaları tetikleyecek, ki bunu bir dünya düzeni olarak tanımlamak artık düşüncesiz, örtmece bir ifade olarak görülüyor.
Aydın toplum?
Bununla birlikte, olası Batı kolonizasyonu teziyle ilgili memnuniyetsizliğim, Ukrayna’ya askeri destek ile son zamanlarda çeşitli biçimlerde dolaşan sömürgecilik terimi arasındaki bağlantıyla ilgiliydi. Uzun süredir emperyalist yönetimin geçmiş bir aşaması olarak kabul edilen şey, fiilen aşılmış olmasa bile, şimdi, aydınlanmış olduğunu düşünen bir toplumun daha fazla tarihsel süreçten zorlukla kaçabileceği siyasi bir suçluluk kompleksi olarak geri dönüyor. Aydın toplum? Immanuel Kant gibi şüphe duymayan düşünürlerin ırkçı tutumları teşvik etmekle suçlanmasından bu yana, vurgulu tınısıyla bu kavram bile çizikler yaşadı.
Ukrayna’nın Batı tarafından sömürgeleştirilmesi tezi, tartışma yoluyla kolayca göz ardı edilemeyecek bir suçluluk ilişkisine incelikli bir şekilde işaret ediyor. Elbette bu fikrin kalleşliğini adlandırmak kolay olacaktır çünkü bu, Putin ve takipçilerinin Ukrayna’ya yönelik saldırgan emperyalist saldırısını bastırmaktadır. Tez yazmaktan hoşlanan ve Batı askeri yardımını utanmaz bir faydacılık olarak ortaya çıkarabileceğini düşünen entelektüelin hareket ettiği söylem sisteminde, Putin’in şiddet politikasına yapılan atıf, whataboutism’in söylem şekline tekabül eder. “Batının kötü niyetlerinden dikkati dağıtmak için şimdi bana Putin ile gelme” anlamına geliyor bu.
Aslında pek çok siyasi tartışma şu anda bu ve buna benzer karışık kalıpları takip ediyor. Bilinçli olarak kullanılan yıkıcı dili, toplumsal cinsiyeti eleştiren herkesin, genellikle sağcı stratejistlerin dünya görüşleriyle aynı çizgide olduğundan şüphelenilir. Ve İsrail karşıtı boykot hareketi BDS’nin duruşunu reddeden herhangi birine, hafif bir gülümsemeyle, Springer basın kampanyası moduna yeni girdiği söylenebilir. Desenin kopyalanması kolaydır. N kelimesinin geçtiği eski bir metnin edebi-bilimsel olarak eğitilmiş savunuculuğu, tehlikeli bir görelileştirmeye ve daha da kötüsüne dönüşebilir. Her durumda, kendiliğinden çelişki arzusundan önce, söylemsel tuzaklara düşmemek için ihtiyatlı bir özgüven gerekir.
serinlik ve huzur
Büyük ölçüde başıboş bir şüphe yorumbiliminden basitçe vazgeçmek istemiyorsanız ne yapmalısınız? Belli bir soğukkanlılık ve soğukkanlılık öneriyorum. Münazara denilen her şey aslında bir münazara değildir. Her yerde söz sahibi olan herkes, söyleyecek hiçbir şeyi olmadığından şüphelenir. Kuşkusuz, kolonyal suçluluk ve onun post-kolonyal takımyıldızındaki ölümden sonraki yaşamı hakkında konuşmaya değip değmeyeceğini anlamak için tartışmacı ve dile duyarlı uyanıklık gerekir. Veya sadece jeopolitik değişimlerle ilgili gerçek bir tartışmayı engelleyen bir tetikleyici olarak kullanılıp kullanılmadığı.
Şu anda hiçbir yapay zeka tabanlı program, politik olarak uygulanabilir bir argüman ile sadece politikleştirilmiş bir argüman arasında ayrım yapamıyor gibi görünüyor. Ahlak ve ahlakçılıkların nüfuz ettiği bir tartışma kültürünün konuşmacıları bunu kendileri yapmak zorunda kalacaklar. Dinledikten ve her bir öfke kırıntısını almamayı öğrendikten sonra, gerçekten eğlenceli olabilir. Hayati bir siyasi tutkuyu canlandırmak için bir ön koşul olacaktır.