Pazartesi günü öğleden sonra Kültür Senatörü Joe Chialo (CDU) saat 14.10'da spor ayakkabı, koyu renk pantolon ve spor ayakkabı giyerek odaya girdiğinde güneş Berlin Temsilciler Meclisi'nin üçüncü katındaki 311 numaralı odadaki koyu gri halının üzerinde parlıyordu. kızıl kazak. Senatör için pek çok gün gibi bir gün değil: Kültür, Katılım ve Demokrasiyi Teşvik Komitesi'nin 28. toplantısına davette devletin desteklediği gündemin 3. maddesi “Yahudi karşıtlığı ile sanat ve kültürün sorumluluğu”.
Konu bir aydır netti ama son birkaç günde günlük siyasette giderek daha patlayıcı hale geldi. Komite başkanı Peer Mock-Stümer (CDU) toplantıyı açarken bugün odanın ön kapısının kilitli olduğuna dikkat çekti. Enjeksiyonlara izin verilmez. “Evin önündeki heyecanlı atmosferden” söz ediyor: Şu anda orada yaklaşık 500 kişi gösteri yapıyor, kavun logolu beyaz bayraklarla; Filistin yanlısı dayanışmanın şifresi.
Arka plan şu şekilde: Kültür Senatörü Joe Chialo tarafından 4 Ocak 2024 Perşembe günü kamuoyuna açıklanan ayrımcılık yasağı maddesi (genellikle Yahudi karşıtlığı maddesi olarak kısaltılır) ters rüzgarlarla karşılaşıyor. Şu andan itibaren, Chialo bütçesinden kamu finansmanı alan kültürel projeler, başvurularını sunarken fonun ırkçı, Yahudi karşıtı, eşcinsel karşıtı veya diğer dışlayıcı ifade biçimlerine akmamasını sağlamayı taahhüt etmelidir.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Antisemitizmle ilgili ayrıntılar Berlin kültür dünyasında özellikle tartışmalı: Almanya'daki Yahudiler Merkez Konseyi bu maddeyi memnuniyetle karşılarken, Berlin kültür dernekleri (Berlin Sanat Konseyi ve Özgür Özgürlükler Koalisyonu gibi) gibi diğer aktörler de bu maddeyi memnuniyetle karşıladı. Scene), ancak çok sayıda kişi açık bir mektupta Chialo'nun kullandığı anti-Semitizm tanımını eleştirdi: Uluslararası Holokost Anma İttifakı tarafından sunulan sözde IHRA tanımı hiçbir zaman böyle bir amaca yönelik değildi. Özellikle federal hükümetin Chialo'nun da kullandığı antisemitizm tanımını genişletmesiyle birlikte: “Ayrıca Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail devleti de bu saldırının hedefi olabilir. [antisemitischen] Saldırı olun.” Bu sıfatı eleştirenler, İsrail politikalarına yönelik eleştiriyi antisemitizm olarak görüyor.
Joe Chialo Kültür Komitesi huzurunda: Madde beklenenden daha uzun süredir yürürlükte
Pazartesi günü öğleden sonra komitede Chialo'nun da maddeyle ilgili soru bombardımanına uğramasına şaşmamak gerek: Manuela Schmidt (Die Linke), Chialo'dan yeni finansman maddesinin gerçekte kimin için geçerli olduğunu öğrenmek istiyor: “Yalnızca” kültür veya aynı zamanda taahhüt ve teşvik demokrasi, yani aynı zamanda Chialo'nun karar alma alanına giren alanlar. “Evet, orada da var” diyor Chialo. Schmidt, neden iş ve sporda da olmasın diye soruyor. Bu meşru bir soru, diye yanıtlıyor Chialo. “Senato'daki meslektaşlarımız konuyu araştırıyor.” Maddenin yakın zamanda çok daha fazla alanda uygulanması mümkün.
AfD parlamento grubu başka bir noktayla da ilgileniyor: Peki ya kültür yönetiminin finansmanının yıl sonunda sona ermesine izin verdiği Neukölln kültür derneği Oyoun? Bu karara şaşıran dernekteki bazı kişilerin oturma izinlerinin işleriyle bağlantılı olduğu anlaşılıyor. Chialo bunu doğruluyor: Bu vakalar bireysel olarak “sosyal olarak kabul edilebilir” bir şekilde ele alınacak.
Daha spesifik olarak maddeyle ilgili olarak Chialo, komitede ayrımcılığa yer vermemek ve aynı zamanda sanatsal özgürlüğün büyük değerini korumak istediklerini yineledi. “Sanat özgürdür, ancak kuralsız değildir; en azından vergi parasıyla desteklendiğinde.” Her halükarda, bu madde açıklayıcıdır: halihazırda geçerli olan hukuki durumu ortaya koymaktadır – ama aynı zamanda farkındalığı artırmayı da amaçlamaktadır. Örneğin perşembe günü kültür kurumlarıyla görüntülü görüşme yapmaya çalıştı. Orada olmasını istedikleri şey tam olarak buydu. Chialo bunu duyurduğunda salonun arka tarafındaki bir kişi yüksek sesle gülüyor. Chialo konuşurken bunu ilk kez yapmıyor. Komite başkanı, “Bizi rahatsız etmeyi bırakır mısınız?” diye uyarıyor. “Aksi takdirde ev kurallarımı uygulayacağım.”
Chialo, komiteye yeni maddenin (bu arada sıklıkla bildirildiği gibi sadece geçen haftadan bu yana değil, aynı zamanda 21 Aralık 2023'ten beri yürürlükte) Mart 2019'dan itibaren bir devlet konseptine dayandığına dikkat çekti. Bu kavram aynı zamanda diğer 40 ülkenin, Birleşmiş Milletler'in ve hatta Alman Futbol Federasyonu'nun düzenlemeleri gibi IHRA'nın anti-Semitizm tanımına da dayanıyor. Chialo bunu şöyle görüyor: “IHRA'nın tanımı, bizimle birlikte İsrail'in var olma hakkını sorgulamanın yanına kalamayacağını söylüyor. Bu kesikli bir çizgi değil, kırmızı bir çizgidir.”
Senatör, Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'e yönelik saldırılarını defalarca bir dönüm noktası olarak sınıflandırıyor. Pek çok Yahudi ona geldi ve Davut Yıldızı ve gamalı haç grafitileri de dahil olmak üzere korkularını anlattı. Chialo'ya göre, maddenin girişi bir tartışmanın sonu değil, başlangıç noktasıdır – “maddeyi muhtemelen değiştirmek ve geliştirmek”. Ayrıca, Berlin'den önce benzer bir maddeyi yürürlüğe koyan ilk federal eyalet olan Schleswig-Holstein ile ve şu anda bir madde üzerinde çalıştıkları federal hükümetle de koordinasyon halinde. Kültürle ilgilenenler de dahil olmak üzere iyileştirme önerilerine açığız.
Joe Chialo ve Yahudi karşıtlığı maddesi: AfD parlamento grubu Yeşilleri övüyor
Muhalefet için bu yeterli değil: Daniel Wesener'in (Yeşiller) açıkladığı gibi, maddeye ilişkin şu başlıklardan oluşan beş sayfalık bir soru kataloğu oluşturuldu: Yasal dayanak nedir? Bu anayasaya nasıl uygundur? Hatta Yeşiller bu konuda beklenmedik bir destek bile alıyor: Martin Trefzer (AfD) de Yeşiller kataloğundaki bazı soruları beğendiğini söylüyor. Elke Breitenbach (Die Linke), Chialo'ya yönelik “Sanki büyük ve kapsamlı bir koordinasyon süreci varmış gibi davranıyorsunuz” diye şikayet ediyor. “Fakat bu, işleri bir kenara bırakmak için yapılan bir konuşma teklifi değil: ye ve öl. Sanırım çok fazla çini kırdın. Biz farklı yapardık.” 7 Ekim'deki dönüm noktasına değinen senatör, tartışmalı adımını şöyle savundu: “Lütfen bunun idari bir işlem olduğunu unutmayın. Ve bir senatör olarak bunu yapabilirim.” Tipik Chialo tarzında bunu çok nazik bir sesle söylüyor. Ama beyan duruyor. Muhtemelen şöyle de ifade edebilir: İhtiyaç olduğunda herkesle konuşmak zorunda değil.
Pek çok yoğun duygunun ardından davet edilen uzmanlar gruba biraz sakinlik getiriyor. Alman Tarih Müzesi (DHM) Başkanı Raphael Gross, komiteye yaptığı konuşmada antisemitizmin “Yahudi meselesi değil, toplumun sorunu” olduğunu açıkça ifade etti. Antisemitizm bazen kültür yoluyla da aktarılmaktadır. “Genelde suçluların hızla işaretlendiği bir zamanda gelişir.” Gross'un talebi: “Kültür kuruluşları kendi üzerine düşünmelidir.”
Berliner Ensemble (BE) direktörü Oliver Reese, Igor Levit ve BE'deki konuklarla dayanışma konseri olan “Anti-Semitizme Karşı” hakkında bilgi veriyor. Müdür olduğu yedi yıl boyunca evde her yıl Yahudi karşıtlığına karşı çeşitli etkinlikler yapılıyordu. Geçmişte BE'de antisemitizme karşı bir yasa geliştirilmişti. Antisemitizme karşı bir deklarasyon imzalamak onun için kesinlikle zor olmayacak Reese. Ama: “Böyle bir bildiriyi gönüllü olarak imzalamak isterim.” Herkesin aynı anda imzalaması gerekseydi bu fırsat elinden alınırdı. Reese, genel olarak “Berlin kültürüne duyulan güvensizliğe” karşı uyarıda bulunuyor.
Alman Kültür Konseyi'nin genel müdür yardımcısı Gabriele Schulz, Alman kiliselerindeki sözde “Yahudi dişi domuzlar” ile Almanca konuşulan hip hop'taki anti-Semitizm arasında bir çizgi çiziyor ve bu da Echo müziğinin ödüllendirilmesinde bir skandala yol açtı. Ödüllü rapçiler Kollegah ve Farid Bang'in skandal sözleri nedeniyle bu ödüle layık görüldü. Müzik yöneticisi Sonia Simmenauer komite önünde biraz farklı bir tonda konuştu: Bir Yahudi olarak fiilen etkilenmişti. Ancak Berlin'in ayrımcılık yasağı maddesinin “bumeranga dönüşmesinden” korkuyor. Senato, maddeye “sihirli etki” atfetti. Ancak yabancı ülkeler Berlin'e şaşkınlıkla bakıyor. Sanatçılar genel şüpheye düşmemeyi tercih ediyor. Simmenauer, “eleştirel Yahudilerin Yahudi karşıtı olarak görülmesini saçma” buluyor. Bu da “birbirleriyle etkileşime geçme fırsatını” engelliyor.
Uzman konuşmaları, komite üyelerinden her türlü ilgi çekici soruya yol açıyor: BE'deki Reese, kodu nasıl geliştirdi? Konser organizatörleri BDS hareketinden nasıl bir baskıya maruz kalıyor? İsrail kültür kurumlarıyla alışveriş nasıl güçlendirilebilir? Susanna Kahlefeld (Yeşiller) dersleri övüyor: “Tartışmaya devam etmemiz gereken seviyeyi belirlediler.” Ve Chialo ayrıca daha fazla diyalog için elini uzatıyor: “Benim yönüme yönelik eleştirel sözleriniz için de teşekkür ederim.” Artık hava kararıyor. 311 numaralı odanın pencerelerinin diğer tarafı. Artık kimse gündemin 4. maddesiyle (“Çeşitli”) ilgilenmiyor. Komite başkanı Mock-Stümer, toplantıyı akşam 5'ten kısa bir süre önce kapatırken, “Daha fazla tartışmaya gerek yok” dedi. Ancak bu durumun uzun bir süre için maddeye uygulanması pek olası değildir.
Konu bir aydır netti ama son birkaç günde günlük siyasette giderek daha patlayıcı hale geldi. Komite başkanı Peer Mock-Stümer (CDU) toplantıyı açarken bugün odanın ön kapısının kilitli olduğuna dikkat çekti. Enjeksiyonlara izin verilmez. “Evin önündeki heyecanlı atmosferden” söz ediyor: Şu anda orada yaklaşık 500 kişi gösteri yapıyor, kavun logolu beyaz bayraklarla; Filistin yanlısı dayanışmanın şifresi.
Arka plan şu şekilde: Kültür Senatörü Joe Chialo tarafından 4 Ocak 2024 Perşembe günü kamuoyuna açıklanan ayrımcılık yasağı maddesi (genellikle Yahudi karşıtlığı maddesi olarak kısaltılır) ters rüzgarlarla karşılaşıyor. Şu andan itibaren, Chialo bütçesinden kamu finansmanı alan kültürel projeler, başvurularını sunarken fonun ırkçı, Yahudi karşıtı, eşcinsel karşıtı veya diğer dışlayıcı ifade biçimlerine akmamasını sağlamayı taahhüt etmelidir.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Antisemitizmle ilgili ayrıntılar Berlin kültür dünyasında özellikle tartışmalı: Almanya'daki Yahudiler Merkez Konseyi bu maddeyi memnuniyetle karşılarken, Berlin kültür dernekleri (Berlin Sanat Konseyi ve Özgür Özgürlükler Koalisyonu gibi) gibi diğer aktörler de bu maddeyi memnuniyetle karşıladı. Scene), ancak çok sayıda kişi açık bir mektupta Chialo'nun kullandığı anti-Semitizm tanımını eleştirdi: Uluslararası Holokost Anma İttifakı tarafından sunulan sözde IHRA tanımı hiçbir zaman böyle bir amaca yönelik değildi. Özellikle federal hükümetin Chialo'nun da kullandığı antisemitizm tanımını genişletmesiyle birlikte: “Ayrıca Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail devleti de bu saldırının hedefi olabilir. [antisemitischen] Saldırı olun.” Bu sıfatı eleştirenler, İsrail politikalarına yönelik eleştiriyi antisemitizm olarak görüyor.
Joe Chialo Kültür Komitesi huzurunda: Madde beklenenden daha uzun süredir yürürlükte
Pazartesi günü öğleden sonra komitede Chialo'nun da maddeyle ilgili soru bombardımanına uğramasına şaşmamak gerek: Manuela Schmidt (Die Linke), Chialo'dan yeni finansman maddesinin gerçekte kimin için geçerli olduğunu öğrenmek istiyor: “Yalnızca” kültür veya aynı zamanda taahhüt ve teşvik demokrasi, yani aynı zamanda Chialo'nun karar alma alanına giren alanlar. “Evet, orada da var” diyor Chialo. Schmidt, neden iş ve sporda da olmasın diye soruyor. Bu meşru bir soru, diye yanıtlıyor Chialo. “Senato'daki meslektaşlarımız konuyu araştırıyor.” Maddenin yakın zamanda çok daha fazla alanda uygulanması mümkün.
AfD parlamento grubu başka bir noktayla da ilgileniyor: Peki ya kültür yönetiminin finansmanının yıl sonunda sona ermesine izin verdiği Neukölln kültür derneği Oyoun? Bu karara şaşıran dernekteki bazı kişilerin oturma izinlerinin işleriyle bağlantılı olduğu anlaşılıyor. Chialo bunu doğruluyor: Bu vakalar bireysel olarak “sosyal olarak kabul edilebilir” bir şekilde ele alınacak.
Daha spesifik olarak maddeyle ilgili olarak Chialo, komitede ayrımcılığa yer vermemek ve aynı zamanda sanatsal özgürlüğün büyük değerini korumak istediklerini yineledi. “Sanat özgürdür, ancak kuralsız değildir; en azından vergi parasıyla desteklendiğinde.” Her halükarda, bu madde açıklayıcıdır: halihazırda geçerli olan hukuki durumu ortaya koymaktadır – ama aynı zamanda farkındalığı artırmayı da amaçlamaktadır. Örneğin perşembe günü kültür kurumlarıyla görüntülü görüşme yapmaya çalıştı. Orada olmasını istedikleri şey tam olarak buydu. Chialo bunu duyurduğunda salonun arka tarafındaki bir kişi yüksek sesle gülüyor. Chialo konuşurken bunu ilk kez yapmıyor. Komite başkanı, “Bizi rahatsız etmeyi bırakır mısınız?” diye uyarıyor. “Aksi takdirde ev kurallarımı uygulayacağım.”
Chialo, komiteye yeni maddenin (bu arada sıklıkla bildirildiği gibi sadece geçen haftadan bu yana değil, aynı zamanda 21 Aralık 2023'ten beri yürürlükte) Mart 2019'dan itibaren bir devlet konseptine dayandığına dikkat çekti. Bu kavram aynı zamanda diğer 40 ülkenin, Birleşmiş Milletler'in ve hatta Alman Futbol Federasyonu'nun düzenlemeleri gibi IHRA'nın anti-Semitizm tanımına da dayanıyor. Chialo bunu şöyle görüyor: “IHRA'nın tanımı, bizimle birlikte İsrail'in var olma hakkını sorgulamanın yanına kalamayacağını söylüyor. Bu kesikli bir çizgi değil, kırmızı bir çizgidir.”
Senatör, Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'e yönelik saldırılarını defalarca bir dönüm noktası olarak sınıflandırıyor. Pek çok Yahudi ona geldi ve Davut Yıldızı ve gamalı haç grafitileri de dahil olmak üzere korkularını anlattı. Chialo'ya göre, maddenin girişi bir tartışmanın sonu değil, başlangıç noktasıdır – “maddeyi muhtemelen değiştirmek ve geliştirmek”. Ayrıca, Berlin'den önce benzer bir maddeyi yürürlüğe koyan ilk federal eyalet olan Schleswig-Holstein ile ve şu anda bir madde üzerinde çalıştıkları federal hükümetle de koordinasyon halinde. Kültürle ilgilenenler de dahil olmak üzere iyileştirme önerilerine açığız.
Joe Chialo ve Yahudi karşıtlığı maddesi: AfD parlamento grubu Yeşilleri övüyor
Muhalefet için bu yeterli değil: Daniel Wesener'in (Yeşiller) açıkladığı gibi, maddeye ilişkin şu başlıklardan oluşan beş sayfalık bir soru kataloğu oluşturuldu: Yasal dayanak nedir? Bu anayasaya nasıl uygundur? Hatta Yeşiller bu konuda beklenmedik bir destek bile alıyor: Martin Trefzer (AfD) de Yeşiller kataloğundaki bazı soruları beğendiğini söylüyor. Elke Breitenbach (Die Linke), Chialo'ya yönelik “Sanki büyük ve kapsamlı bir koordinasyon süreci varmış gibi davranıyorsunuz” diye şikayet ediyor. “Fakat bu, işleri bir kenara bırakmak için yapılan bir konuşma teklifi değil: ye ve öl. Sanırım çok fazla çini kırdın. Biz farklı yapardık.” 7 Ekim'deki dönüm noktasına değinen senatör, tartışmalı adımını şöyle savundu: “Lütfen bunun idari bir işlem olduğunu unutmayın. Ve bir senatör olarak bunu yapabilirim.” Tipik Chialo tarzında bunu çok nazik bir sesle söylüyor. Ama beyan duruyor. Muhtemelen şöyle de ifade edebilir: İhtiyaç olduğunda herkesle konuşmak zorunda değil.
Pek çok yoğun duygunun ardından davet edilen uzmanlar gruba biraz sakinlik getiriyor. Alman Tarih Müzesi (DHM) Başkanı Raphael Gross, komiteye yaptığı konuşmada antisemitizmin “Yahudi meselesi değil, toplumun sorunu” olduğunu açıkça ifade etti. Antisemitizm bazen kültür yoluyla da aktarılmaktadır. “Genelde suçluların hızla işaretlendiği bir zamanda gelişir.” Gross'un talebi: “Kültür kuruluşları kendi üzerine düşünmelidir.”
Berliner Ensemble (BE) direktörü Oliver Reese, Igor Levit ve BE'deki konuklarla dayanışma konseri olan “Anti-Semitizme Karşı” hakkında bilgi veriyor. Müdür olduğu yedi yıl boyunca evde her yıl Yahudi karşıtlığına karşı çeşitli etkinlikler yapılıyordu. Geçmişte BE'de antisemitizme karşı bir yasa geliştirilmişti. Antisemitizme karşı bir deklarasyon imzalamak onun için kesinlikle zor olmayacak Reese. Ama: “Böyle bir bildiriyi gönüllü olarak imzalamak isterim.” Herkesin aynı anda imzalaması gerekseydi bu fırsat elinden alınırdı. Reese, genel olarak “Berlin kültürüne duyulan güvensizliğe” karşı uyarıda bulunuyor.
Alman Kültür Konseyi'nin genel müdür yardımcısı Gabriele Schulz, Alman kiliselerindeki sözde “Yahudi dişi domuzlar” ile Almanca konuşulan hip hop'taki anti-Semitizm arasında bir çizgi çiziyor ve bu da Echo müziğinin ödüllendirilmesinde bir skandala yol açtı. Ödüllü rapçiler Kollegah ve Farid Bang'in skandal sözleri nedeniyle bu ödüle layık görüldü. Müzik yöneticisi Sonia Simmenauer komite önünde biraz farklı bir tonda konuştu: Bir Yahudi olarak fiilen etkilenmişti. Ancak Berlin'in ayrımcılık yasağı maddesinin “bumeranga dönüşmesinden” korkuyor. Senato, maddeye “sihirli etki” atfetti. Ancak yabancı ülkeler Berlin'e şaşkınlıkla bakıyor. Sanatçılar genel şüpheye düşmemeyi tercih ediyor. Simmenauer, “eleştirel Yahudilerin Yahudi karşıtı olarak görülmesini saçma” buluyor. Bu da “birbirleriyle etkileşime geçme fırsatını” engelliyor.
Uzman konuşmaları, komite üyelerinden her türlü ilgi çekici soruya yol açıyor: BE'deki Reese, kodu nasıl geliştirdi? Konser organizatörleri BDS hareketinden nasıl bir baskıya maruz kalıyor? İsrail kültür kurumlarıyla alışveriş nasıl güçlendirilebilir? Susanna Kahlefeld (Yeşiller) dersleri övüyor: “Tartışmaya devam etmemiz gereken seviyeyi belirlediler.” Ve Chialo ayrıca daha fazla diyalog için elini uzatıyor: “Benim yönüme yönelik eleştirel sözleriniz için de teşekkür ederim.” Artık hava kararıyor. 311 numaralı odanın pencerelerinin diğer tarafı. Artık kimse gündemin 4. maddesiyle (“Çeşitli”) ilgilenmiyor. Komite başkanı Mock-Stümer, toplantıyı akşam 5'ten kısa bir süre önce kapatırken, “Daha fazla tartışmaya gerek yok” dedi. Ancak bu durumun uzun bir süre için maddeye uygulanması pek olası değildir.