dedeefendi
New member
Kaliforniya'nın Alameda kentinde seçilmiş liderler, Çarşamba sabahı oy kullanarak bilim adamlarının bir gün gezegeni yapay olarak soğutmak için kullanılabilecek bir cihazı test etmelerini engelledi. Bunu yaparken, deneyi zararsız bulan belediye çalışanlarının görüşlerini görmezden geldiler.
Uzmanların, deneyin insanlar ve çevre için güvenli olduğuna dair güvence vermesine rağmen, 76.000 nüfuslu şehrin sakinleri, küresel ısınmayı geçici olarak azaltmak için doğal sistemlere müdahale edilmesi fikrinden kaynaklanan korkuların aynısını dile getirdi.
Testte, San Francisco Körfezi'ndeki Alameda'ya demirlemiş, hizmet dışı bırakılmış bir uçak gemisi olan USS Hornet'in uçuş güvertesi üzerine küçük deniz tuzu parçacıkları püskürtüldü. Bu cihazın versiyonları daha sonra malzemeyi gökyüzüne doğru püskürtmek için kullanılabilir, böylece bulutlar daha parlak hale gelir ve güneş ışığını Dünya'dan daha fazla yansıtır. Bilim insanları bunun gezegenin soğumasına ve küresel ısınmanın etkileriyle mücadele edilmesine yardımcı olabileceğini söylüyor.
İnsanlık fosil yakıtları yakmaya ve atmosfere giderek daha fazla karbondioksit pompalamaya devam ettikçe, küresel ısınmayı sanayi öncesi dönemlerin üzerinde 1,5 santigrat derece gibi nispeten güvenli bir seviyede tutma hedefi giderek uzaklaşıyor. Bu da iklim sistemine özel olarak müdahale edilmesi fikrini gerçeğe yaklaştırıyor.
Üniversiteler, vakıflar, özel yatırımcılar ve federal hükümet, atmosferdeki karbondioksitin emilmesinden deniz tabanında karbondioksit depolamak için okyanusa demir eklenmesine kadar çeşitli çabaları finanse etmeye başladı.
Alameda deneyi bulutları parlatmakla ilgili değildi; sadece bir püskürtücüden atılan deniz tuzu parçacıklarının farklı atmosferik koşullar altında nasıl davrandığını test etti. Araştırmacıların sprey cihazını tasarlayıp üretmesi yıllarını aldı ve deneyin aylarca, hatta yıllarca sürmesi ve yılda yaklaşık bir milyon dolara mal olması bekleniyordu.
Ancak Salı günü gece yarısına kadar süren konsey toplantısında, Alameda'nın hiçbiri bilim adamı olmayan beş seçilmiş konsey üyesi, USS Hornet güvertesindeki deneyin zararsız olup olmadığından hala emin olmadıklarını söyledi.
Meclis Üyesi Trish Herrera Spencer, “Bu riski toplumumuza dayatmanın uygun olmadığına inanıyorum” dedi. “Bunun doğru yer olduğunu düşünmüyorum.”
Belediye Başkanı Marilyn Ezzy Ashcraft da bu duyguyu yineledi. “Ön planda olmak gibi büyük bir arzum yok” dedi. “Bunun doğru zaman olmadığını hissediyorum.”
Washington Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen testler 2 Nisan'da başladı. Yetkililerin, insan sağlığı ve çevre üzerindeki potansiyel etkisini değerlendirmek için daha fazla zamana ihtiyaçları olduğunu söylemeleri üzerine, çalışmalar şehir tarafından geçici olarak durduruldu. İki hafta önce Alameda, şehir yöneticisinden böyle bir risk tespit etmeyen bir rapor yayınladı.
Raporda “Püskürtülen tuzlu su çözeltisinin (deniz suyuna benzeyen) kimyasal bileşenleri çevrede doğal olarak meydana geliyor” denildi. Personel, belediye meclisinin, belki de test alanındaki hava kalitesini ölçecek monitörler gibi ek güvenlik önlemleriyle deneye devam etmesini önerdi.
Deneyi yürüten Washington Üniversitesi Deniz Bulutu Parlatma Programı direktörü Sarah J. Doherty, yaptığı açıklamada kendisinin ve ekibinin “Alameda şehrinin kararından dolayı hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Dr. Doherty, ekibinin araştırma için “alternatif yerler araştırdığını” söyledi. Ancak şehrin kendi sonuçlarının deneyden kaynaklanan bir risk göstermediğine dikkat çekti ve şehri kararını yeniden gözden geçirmeye çağırdı.
Deneyin devam edip etmeyeceği sorusu, tuz parçacıklarının yerel etkisinin ötesine geçerek, bulutların aydınlatılması gibi iklim müdahalelerinin denenip denenmemesi gerektiği sorusu etrafında dönüyordu.
Bazı çevreciler, güneş jeomühendisliği olarak da bilinen iklim müdahalelerini amaçlayan araştırmalara karşı çıkıyor. Bu tür teknolojilerin istenmeyen sonuçlar doğurabileceğini ve aynı zamanda para ve dikkati, yakılması iklim değişikliğinin temel nedeni olan fosil yakıtların kullanımını azaltma çabalarından uzaklaştırdığını ileri sürüyorlar.
Muhalifler, Alameda testlerinin toplumu teknolojinin yaygın kullanımına yaklaştırabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
Toplantıda çevre grubu Hands Off Mother Earth Alliance'tan Gary Hughes, “Bu yerel bir karar olmasına rağmen geniş kapsamlı sonuçları var” dedi. “İklim adaletinin küresel dinamikleri tehlikede.”
Oylamadan sonra yapılan bir açıklamada, Washington D.C. merkezli bir savunuculuk grubu olan Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nin jeomühendislik kampanya yöneticisi Mary Church, şehrin kararını destekledi.
Örgütü ulusların iklim müdahalelerinden kaçınmaya kararlı olmalarını isteyen Church, “Reddetme, hem yerel hem de küresel topluluk için tehlikede olan şeyin ciddiyetini haklı olarak yansıtıyor” dedi.
Hem kişisel hem de çevrimiçi yorumların yer aldığı konferanstaki herkes araştırmaya karşı çıkmadı.
Honduras'taki genç bir iklim aktivisti, Washington Üniversitesi'nin ülkesine ve iklim değişikliğinden en çok etkilenen diğer ülkelere yardım edebilecek uzmanlığa sahip olduğunu söyleyerek konseyi projeyi onaylamaya çağırdı.
Uzmanların, deneyin insanlar ve çevre için güvenli olduğuna dair güvence vermesine rağmen, 76.000 nüfuslu şehrin sakinleri, küresel ısınmayı geçici olarak azaltmak için doğal sistemlere müdahale edilmesi fikrinden kaynaklanan korkuların aynısını dile getirdi.
Testte, San Francisco Körfezi'ndeki Alameda'ya demirlemiş, hizmet dışı bırakılmış bir uçak gemisi olan USS Hornet'in uçuş güvertesi üzerine küçük deniz tuzu parçacıkları püskürtüldü. Bu cihazın versiyonları daha sonra malzemeyi gökyüzüne doğru püskürtmek için kullanılabilir, böylece bulutlar daha parlak hale gelir ve güneş ışığını Dünya'dan daha fazla yansıtır. Bilim insanları bunun gezegenin soğumasına ve küresel ısınmanın etkileriyle mücadele edilmesine yardımcı olabileceğini söylüyor.
İnsanlık fosil yakıtları yakmaya ve atmosfere giderek daha fazla karbondioksit pompalamaya devam ettikçe, küresel ısınmayı sanayi öncesi dönemlerin üzerinde 1,5 santigrat derece gibi nispeten güvenli bir seviyede tutma hedefi giderek uzaklaşıyor. Bu da iklim sistemine özel olarak müdahale edilmesi fikrini gerçeğe yaklaştırıyor.
Üniversiteler, vakıflar, özel yatırımcılar ve federal hükümet, atmosferdeki karbondioksitin emilmesinden deniz tabanında karbondioksit depolamak için okyanusa demir eklenmesine kadar çeşitli çabaları finanse etmeye başladı.
Alameda deneyi bulutları parlatmakla ilgili değildi; sadece bir püskürtücüden atılan deniz tuzu parçacıklarının farklı atmosferik koşullar altında nasıl davrandığını test etti. Araştırmacıların sprey cihazını tasarlayıp üretmesi yıllarını aldı ve deneyin aylarca, hatta yıllarca sürmesi ve yılda yaklaşık bir milyon dolara mal olması bekleniyordu.
Ancak Salı günü gece yarısına kadar süren konsey toplantısında, Alameda'nın hiçbiri bilim adamı olmayan beş seçilmiş konsey üyesi, USS Hornet güvertesindeki deneyin zararsız olup olmadığından hala emin olmadıklarını söyledi.
Meclis Üyesi Trish Herrera Spencer, “Bu riski toplumumuza dayatmanın uygun olmadığına inanıyorum” dedi. “Bunun doğru yer olduğunu düşünmüyorum.”
Belediye Başkanı Marilyn Ezzy Ashcraft da bu duyguyu yineledi. “Ön planda olmak gibi büyük bir arzum yok” dedi. “Bunun doğru zaman olmadığını hissediyorum.”
Washington Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen testler 2 Nisan'da başladı. Yetkililerin, insan sağlığı ve çevre üzerindeki potansiyel etkisini değerlendirmek için daha fazla zamana ihtiyaçları olduğunu söylemeleri üzerine, çalışmalar şehir tarafından geçici olarak durduruldu. İki hafta önce Alameda, şehir yöneticisinden böyle bir risk tespit etmeyen bir rapor yayınladı.
Raporda “Püskürtülen tuzlu su çözeltisinin (deniz suyuna benzeyen) kimyasal bileşenleri çevrede doğal olarak meydana geliyor” denildi. Personel, belediye meclisinin, belki de test alanındaki hava kalitesini ölçecek monitörler gibi ek güvenlik önlemleriyle deneye devam etmesini önerdi.
Deneyi yürüten Washington Üniversitesi Deniz Bulutu Parlatma Programı direktörü Sarah J. Doherty, yaptığı açıklamada kendisinin ve ekibinin “Alameda şehrinin kararından dolayı hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
Dr. Doherty, ekibinin araştırma için “alternatif yerler araştırdığını” söyledi. Ancak şehrin kendi sonuçlarının deneyden kaynaklanan bir risk göstermediğine dikkat çekti ve şehri kararını yeniden gözden geçirmeye çağırdı.
Deneyin devam edip etmeyeceği sorusu, tuz parçacıklarının yerel etkisinin ötesine geçerek, bulutların aydınlatılması gibi iklim müdahalelerinin denenip denenmemesi gerektiği sorusu etrafında dönüyordu.
Bazı çevreciler, güneş jeomühendisliği olarak da bilinen iklim müdahalelerini amaçlayan araştırmalara karşı çıkıyor. Bu tür teknolojilerin istenmeyen sonuçlar doğurabileceğini ve aynı zamanda para ve dikkati, yakılması iklim değişikliğinin temel nedeni olan fosil yakıtların kullanımını azaltma çabalarından uzaklaştırdığını ileri sürüyorlar.
Muhalifler, Alameda testlerinin toplumu teknolojinin yaygın kullanımına yaklaştırabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
Toplantıda çevre grubu Hands Off Mother Earth Alliance'tan Gary Hughes, “Bu yerel bir karar olmasına rağmen geniş kapsamlı sonuçları var” dedi. “İklim adaletinin küresel dinamikleri tehlikede.”
Oylamadan sonra yapılan bir açıklamada, Washington D.C. merkezli bir savunuculuk grubu olan Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nin jeomühendislik kampanya yöneticisi Mary Church, şehrin kararını destekledi.
Örgütü ulusların iklim müdahalelerinden kaçınmaya kararlı olmalarını isteyen Church, “Reddetme, hem yerel hem de küresel topluluk için tehlikede olan şeyin ciddiyetini haklı olarak yansıtıyor” dedi.
Hem kişisel hem de çevrimiçi yorumların yer aldığı konferanstaki herkes araştırmaya karşı çıkmadı.
Honduras'taki genç bir iklim aktivisti, Washington Üniversitesi'nin ülkesine ve iklim değişikliğinden en çok etkilenen diğer ülkelere yardım edebilecek uzmanlığa sahip olduğunu söyleyerek konseyi projeyi onaylamaya çağırdı.