Katapult dergisi, bağışçıların finanse ettiği AfD karşıtı kampanyaya yönelik eleştirilere tepki göstererek yaklaşımını düzeltiyor. Yayıncı Benjamin Fredrich, bazıları eski ve aktif AfD politikacılarından yanlış alıntılar içeren yarım milyondan fazla tirajlı bir baskı basmak ve bunları partinin federal seçim öncesi “gerçek” seçim programı olarak yorum yapmadan dağıtmak istiyordu. Popüler bilim dergisi Katapult 2015'ten beri yayında. Greifswald'da yayınlanıyor ve öncelikle grafik ve haritalarla çalışıyor. Fredrich, bu alıntılarla partinin kendisine ihanet edeceği ve daha sonra kimsenin bu konuda hiçbir şey bilmediğini söyleyemeyeceği fikrinin ortaya çıktığını söyledi. “Üniversiteleri yapıştırın ve AfD parti genel merkezine yapıştırın.”
AfD'nin eyalet parlamentosu üyesi Marcel Grauf'un eski çalışanı ve diğerlerinin şu sözlerini alıntılamak gerekiyor: “Gerçekten bir iç savaş ve milyonlarca ölüm istiyorum. kadınlar, çocuklar. Umrumda değil. (…) Çok güzel olurdu. Cesetlerin üzerine işemek ve mezarların üzerinde dans etmek istiyorum. ZAFER HEIL!” ya da eski AfD yerel siyasetçisi Dieter Görnert: “Onu anında vurun, o zaman çok çabuk geçer” ya da AfD'nin Thüringen lideri Björn Höcke: “En büyük sorun, Hitler'i öyle görmenizdir mutlak kötülüğü temsil eder.”
Cumartesi günü Fredrich, bu eyleme yönelik eleştirilere yanıt verdi ve fikri bir kez daha açıkladı: “Bu alıntılarda, aktif ve eski AfD politikacıları ve çalışanları cinayet ve toplu katliam çağrısında bulunuyor ve insanların toplama kamplarına geri gönderilmesini talep ediyor. Bu açıklamalar parti içinde büyük ölçüde hoşgörüyle karşılandı ve partinin giderek daha aşırıcı hale gelmesine katkıda bulundu. AfD'nin ne kadar tehlikeli olduğunu herkesin görebilmesi için bunu olabildiğince yaygınlaştırmak istedik. Halkın nefretine ve buna bağlı olarak bu partinin radikalizmine ışık tutmak istedik.”
AfD'ye gönülsüz seçim kampanyası yardımı mı?
Kampanya aynı zamanda Catapult sempatizanları tarafından da eleştirildi ve söz konusu AfD içeriğinin çoğaltılmasına ve muhtemelen bu içerikle özdeşleşebilecek okuyuculara ulaşılmasına karşı uyarıda bulunuldu. Ayrıca Süddeutsche Zeitung'un yazdığına göre bazı alıntılar görünüşe göre yanlış kopyalanmış ve düzeltilmesi gerekmiş.
Şu anda yayınlanan açıklamada Fredrich, Katapult editör ekibinin eleştirilere nasıl yanıt verdiğini ayrıntılı olarak anlatıyor. Bilim insanlarına, anıt alanlarına ve aktivistlere değerlendirmeleri soruldu. Tepkilerde katılımcılar, kampanyanın AfD'ye gönülsüz seçim yardımı olarak işlev görebileceği tehlikesinden şüphe duyuyorlardı, ancak Katapult'un yanıtlarını başka kelimelerle ifade ettiği gibi: “Kampanyanın kimseyi AfD'ye oy vermemeye ikna etmesi pek mümkün değil. AfD'nin radikalizmi bir sır değil. Seçmenleriniz onların insan düşmanlığını destekliyor ya da kabul ediyor.”
Dergi artık uzmanların tavsiyelerine uymak ve basılacak derginin içeriğini yeniden düzenlemek istiyor. “Seçim manifestomuzu AfD karşıtı bir programdan demokrasi yanlısı bir programa değiştiriyoruz. Aşırılıkçılara daha az odaklanın ve Demokratların demokrasiyi nasıl güçlendirebileceğine, radikalleşmeyle nasıl başa çıkılacağına ve AfD'lilerin partiden neden ayrıldığına daha fazla odaklanın.”
Katapult'a göre AfD'nin alıntı koleksiyonu kullanılmaya devam edilmeli; AfD ile burjuva-muhafazakar bakış açıları arasındaki farkları ortaya koyduğu için uzmanlar tarafından “radikalleşmeye karşı argümanların desteği” olarak övülecek. Ancak koleksiyon bağlamsallaştırılmalı ve kitlesel ölçekte dağıtılmamalıdır. “Bunu yalnızca yönetilebilir durumlarda kullanılması gereken güçlü bir ilaç olarak görün.”
Parası artık değiştirilmiş fikir için kullanılan bağışçılar, yayıncıya e-posta yoluyla itirazda bulunarak paralarını geri alabilirler.
AfD'nin eyalet parlamentosu üyesi Marcel Grauf'un eski çalışanı ve diğerlerinin şu sözlerini alıntılamak gerekiyor: “Gerçekten bir iç savaş ve milyonlarca ölüm istiyorum. kadınlar, çocuklar. Umrumda değil. (…) Çok güzel olurdu. Cesetlerin üzerine işemek ve mezarların üzerinde dans etmek istiyorum. ZAFER HEIL!” ya da eski AfD yerel siyasetçisi Dieter Görnert: “Onu anında vurun, o zaman çok çabuk geçer” ya da AfD'nin Thüringen lideri Björn Höcke: “En büyük sorun, Hitler'i öyle görmenizdir mutlak kötülüğü temsil eder.”
Cumartesi günü Fredrich, bu eyleme yönelik eleştirilere yanıt verdi ve fikri bir kez daha açıkladı: “Bu alıntılarda, aktif ve eski AfD politikacıları ve çalışanları cinayet ve toplu katliam çağrısında bulunuyor ve insanların toplama kamplarına geri gönderilmesini talep ediyor. Bu açıklamalar parti içinde büyük ölçüde hoşgörüyle karşılandı ve partinin giderek daha aşırıcı hale gelmesine katkıda bulundu. AfD'nin ne kadar tehlikeli olduğunu herkesin görebilmesi için bunu olabildiğince yaygınlaştırmak istedik. Halkın nefretine ve buna bağlı olarak bu partinin radikalizmine ışık tutmak istedik.”
AfD'ye gönülsüz seçim kampanyası yardımı mı?
Kampanya aynı zamanda Catapult sempatizanları tarafından da eleştirildi ve söz konusu AfD içeriğinin çoğaltılmasına ve muhtemelen bu içerikle özdeşleşebilecek okuyuculara ulaşılmasına karşı uyarıda bulunuldu. Ayrıca Süddeutsche Zeitung'un yazdığına göre bazı alıntılar görünüşe göre yanlış kopyalanmış ve düzeltilmesi gerekmiş.
Şu anda yayınlanan açıklamada Fredrich, Katapult editör ekibinin eleştirilere nasıl yanıt verdiğini ayrıntılı olarak anlatıyor. Bilim insanlarına, anıt alanlarına ve aktivistlere değerlendirmeleri soruldu. Tepkilerde katılımcılar, kampanyanın AfD'ye gönülsüz seçim yardımı olarak işlev görebileceği tehlikesinden şüphe duyuyorlardı, ancak Katapult'un yanıtlarını başka kelimelerle ifade ettiği gibi: “Kampanyanın kimseyi AfD'ye oy vermemeye ikna etmesi pek mümkün değil. AfD'nin radikalizmi bir sır değil. Seçmenleriniz onların insan düşmanlığını destekliyor ya da kabul ediyor.”
Dergi artık uzmanların tavsiyelerine uymak ve basılacak derginin içeriğini yeniden düzenlemek istiyor. “Seçim manifestomuzu AfD karşıtı bir programdan demokrasi yanlısı bir programa değiştiriyoruz. Aşırılıkçılara daha az odaklanın ve Demokratların demokrasiyi nasıl güçlendirebileceğine, radikalleşmeyle nasıl başa çıkılacağına ve AfD'lilerin partiden neden ayrıldığına daha fazla odaklanın.”
Katapult'a göre AfD'nin alıntı koleksiyonu kullanılmaya devam edilmeli; AfD ile burjuva-muhafazakar bakış açıları arasındaki farkları ortaya koyduğu için uzmanlar tarafından “radikalleşmeye karşı argümanların desteği” olarak övülecek. Ancak koleksiyon bağlamsallaştırılmalı ve kitlesel ölçekte dağıtılmamalıdır. “Bunu yalnızca yönetilebilir durumlarda kullanılması gereken güçlü bir ilaç olarak görün.”
Parası artık değiştirilmiş fikir için kullanılan bağışçılar, yayıncıya e-posta yoluyla itirazda bulunarak paralarını geri alabilirler.