BİR BAŞKA BİR ŞEYDEN SONRA
Bir Başsavcının Anıları
William P. Barr
Resimli. 595 sayfa. William Morrow/HarperCollins Yayıncıları. 35 dolar.
Eski başsavcı William P. Barr yeni kitabının başlarında “Bu bir yalandı” diye yazıyor – “seçim boyunca medyada tekrarlanan ve genişleyen ve hala tekrarlanan bir “uydurma”. ” Barr bu örnekte Donald Trump’ın 2020’deki “kitlesel seçim sahtekarlığı” konusundaki ısrarlı yalanından değil, yaklaşık 30 yıl önce, Barr’ın Başkan George HW Bush için başsavcı olarak ilk turunu yaptığı sırada meydana gelen bir olaya atıfta bulunuyor. . Medya, Bush’un bir süpermarket tarayıcısına hayran kaldığını yanıltıcı bir şekilde, sanki teknolojiyle daha önce hiç karşılaşmamış gibi tanımladı.
İlk Başkan Bush’un modern bir bakkal dükkânında dolaşmayı bilmeyen seçkin bir soylu olduğu iddiası, otuz yıl sonra Barr’ı kızdırmaya devam ediyor. Olayı en ince ayrıntısına kadar “Birbirinden Sonra Bir Lanet Şey”de ayrıştırıyor, abartılı bir pike salıveriyor, bu da temassız olarak görülmenin müesses nizam muhafazakarları için ölüm öpücüğü olduğunu fark ettiğinizde, özellikle de şimdi, sağcı olduğunda. popülizm yükseliyor.
Barr, bu kitapta çocukluğunu, herkesin inandıracağı nadir görülen bir hazırlık okulu eğitiminden ve New York City’deki Riverside Drive’daki bir apartman dairesinden daha zor bir şekilde sunmaya özen gösteriyor. Barr’ın anlatımına göre, her zaman “kendini beğenmiş seçkinler” Demokratlar iken, Cumhuriyetçiler “sıradan orta ve işçi sınıfı Amerikalıların” gerçek savunucularıdır.
“Birbiri ardına Bir Lanet Şey”, bir avukatın anısına sızdırılmış, ölçüsüz bir kültür savaşı incelemesidir: “militan laiklik” ve “Maoist” Amerikan solu hakkında köpüren tiradlarla periyodik olarak kesintiye uğrayan olayların görünüşte ayık bir anlatımı . Trump’ın muhaliflerini “uygun şekilde seçilmiş bir hükümeti sakatlamak için savaşa giren gerillalarla” karşılaştırıyor ve bazı eyaletler tarafından benimsenen pandemi kısıtlamalarını, Amerikan tarihinde kölelikten sonra gelen “en ağır sivil özgürlüklerin inkarı” olarak nitelendiriyor.
Barr, seçmen sahtekarlığına dair herhangi bir kanıt bulamayınca, Aralık 2020’de başsavcılıktan istifa etti. “içine bak.” (Oylama makineleri hakkındaki iddiaları “gerçekte hiçbir temeli olmayan aptalca bir teori” olarak adlandırıyor.) Kitabını, Trump’ın seçim sonrası davranışını “çocukça”, hatta belki “tehlikeli” olarak tanımlayarak bitiriyor. Yine de, Barr, Capitol’deki saldırıdan “tiksinti” duysa da, “ülkeyi bölmekten, siyasetimizi küstürmekten ve ulusumuzu zayıflatmaktan ve moralini bozmaktan kimin sorumlu olduğu konusunda hiçbir yanılsama altında değil” diye yazıyor. “Bu, ilerici Sol ve onların giderek artan totaliter idealleridir.”
Bu tür patlamalar, emekliliğe rahat bir şekilde yerleşen düğmeli Barr ve Cumhuriyetçi eski muhafızın tam olarak uymadığı zaman, ilk etapta neden Trump yönetimine katılmaya istekli olduğunu açıklamak için uzun bir yol kat ediyor. Kendilerini Trump trenine bağlayarak bir miktar sermaye (politik ya da başka türlü) elde etmeyi uman bu yeni başlayanların kalıbı. (Barr başlangıçta eski patronunun oğlu Jeb Bush’u ön seçimlerde “lütfen alkışlayın” diye desteklemişti). İyi vakit geçirme fikri gayda çalmak olan sadık bir Roma Katoliği olan Barr’a itici geliyor.
Ancak iki adamın ortak bir yanı vardı: başkanlık gücüne dair maksimalist bir görüş. Barr, “Anayasal bir krize yönelen kuşatma altındaki Trump yönetimine katılmayı kabul ettim” diye yazıyor. Barr’ın, Barr’ın Başkan Trump’ın dikkatini çektiğine ve aksi takdirde yapmaya hevesli olacağı tüm önemli işlerden dikkatini dağıttığına inandığı 2016 seçimleriyle ilgili Mueller soruşturmasıyla ilgili şüphelerini dile getiren, zaten istenmeyen bir not yazmıştı.
Barr, bu kitapta eleştirmenlerinin Mueller raporunu okumadan önce bile çoğunlukla karar verdiği yönündeki iddialarına karşı çıkmak için fazla çaba sarf etmiyor. Barr, soruşturmanın “cadı avından çok da farklı olmadığını” ve Trump kampanyasının Rusya’nın seçimlere müdahalesinden yararlanmaya çalışıp çalışmadığı sorusunun “imal edilmiş”, “sahte”, “sahte” olduğunu söyledi: “Özellikle Russiagate ve Genel olarak direniş,” diye yazıyor, “bir Amerikan Başkanının meşru seçimini geçersiz kılmaya yönelik yalancı ve hileli girişimlerdi.”
“Büyük teknolojiyi benimsemek” ve “dini özgürlüğü güvence altına almak” (“zamanımızın medeni haklar sorunu”) dahil olmak üzere Barr’ın kendisi için çok önemli olduğunu söylediği konulara birkaç bölüm ayrılmıştır. “Şiddetli Yırtıcılara Adalet Getirmek” başlıklı bir bölüm, Barr’ın ölüm cezası hakkındaki düşüncelerini sunuyor – bunun iyi olduğunu düşünüyor ve Adalet Bakanlığı, Trump görevden ayrılmadan önceki yedi ay içinde 13 federal mahkumu infaz etmek için acele etti. Bir karşılaştırma noktası olarak, federal hükümet son 60 yılda toplam dört kişiyi idam etmişti.
Barr, insanları dini inancıyla ölüme mahkûm etme konusundaki tutumunu düzeltmeye çalışan uzun bir özür dilemektedir. Papa Francis’in, ölüm cezasını “kişinin dokunulmazlığına ve haysiyetine bir saldırı olduğu için” kabul edilemez olarak kınayan Katolik Kilisesi’nin İlmihalini gözden geçirmesi, Barr’ı bir saç kesme nöbetine sokuyor: “ kabul edilemez terimi, ahlaki teolojide yerleşik bir anlam yoktur ve kesinlikle bu geniş yerleşik öğreti grubunu yok etme girişimi olarak okunamayacak kadar belirsiz ve dolaylıdır, olabileceği varsayılırsa bile.”
Bu, Barr’ın kitabındaki bir kalıptır: Bir yandan düşman olarak tanımladığı herkese bombalar yağdırırken, bir yandan da incelikle çizilmiş ayrımlar etrafında hukukçu bir yolda dikkatli bir şekilde gezinerek arzu edilen sonuçlara giden yolu inceler. Barr, “Tüm kibar tavrına rağmen, Obama hâlâ Demokrat Partiyi sabırla liberal olmayan, kimlik saplantılı bir ilerlemeciliğe yönlendiren sol kanat ajitatörüydü” diye yazıyor; Obama’yı merkezcilikle suçlamış olan gerçek “solcu kışkırtıcılar” şüphesiz bir şeyler söylemek isterler.
Bu arada Barr’ın Trump versiyonu çokluk içerir: Eski başkanın “kesin olmayan ve tutarsız bir konuşma tarzı” olabilir, hatta “çılgın bir retoriğe” eğilimi olabilir, ancak Barr ayrıca Trump’ın “derin bir sezgisel takdire sahip olduğuna inanıyor. dinin ulusumuzun sağlığı için ne kadar önemli olduğunu. Barr, eğer karşı tarafta bir nebze olsun iyi niyetle karşılanmış olsaydı, “ülke, Başkan Trump’ın seçim gecesi ön izlemesini yaptığı yapıcı, sorun çözücü hükümet tarzından daha fazla yararlanır ve muhtemelen daha fazlasını görürdü” diye düşünüyor. ”
“İyi niyet” ile Barr, belki de Trump’ın davranışına ilişkin kendi cömert yorumları gibi bir şey hayal ediyor; bunu kitabında rasyonelleştirmek için büyük ve çoğu zaman dolambaçlı yollara gidiyor. Barr, Trump ve o zamanlar Ukrayna’nın seçilmiş başkanı olan Volodymyr Zelensky arasındaki sonuçsal telefon görüşmesini öğrendiğinde, Barr, transkriptin hızlı bir şekilde yayınlanmasını savunduğunu söyledi – büyük ölçüde Barr’a göre Trump’ın nihayetinde yanlış bir şey yapmadığını gösterdiği için aramada.
Evet, Barr, Zelensky’ye, Amerikan askeri yardımının Ukrayna’nın Bidens hakkında soruşturma açmasına bağlı olduğunu söyleyerek, “aptalca” olduğunu, ancak “neredeyse tüm diplomasinin doğasında var olan bir karşılık olduğunu” söylemesine izin veriyor. Ayrıca, başkanın rakibine yönelik böyle bir soruşturma Trump için “siyasi faydalar” sağlasa bile, “tartışmalı olarak Amerika’nın yolsuzlukla mücadele gündemini de ilerletecektir” diyor Barr. Bu tür karmaşık retorik çarpıtmalara yer açmak, kısmen bu kitabın yaklaşık 600 sayfa uzunluğunda olmasının nedenidir.
Ayrıca Barr’ın ilk bakışta bir ayrıntı kar fırtınası gibi görünen, ancak yine de bazı garip eksiklikler yaptığı birçok yer var. Seçmenlerin bastırılması hakkında tek kelime etmeden, gerçek bir tehdit olduğunu defalarca ilan ettiği seçmen sahtekarlığı sorununa sayfa sayfa ayırıyor. Genel müfettişin Mueller soruşturmasıyla ilgili raporunu “lanet olası” olarak nitelendirirken, aynı genel müfettişin raporunun FBI’ın Trump kampanyası ile Rusya arasındaki ilişkileri araştırmak için yeterli nedeni olduğunu beyan ettiğini tartışmayı ihmal ediyor. Barr ayrıca Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği Senato İstihbarat Komitesi’nin iki taraflı bir raporunun da aynı sonuca vardığı konusunda sessizliğini koruyor.
“One Damn Thing After Other”ın sonunda, Barr’ın Trump’la başka bir ortak yanı olduğu açık: belirli insanların artık onun amaçları için yararlı olmadığını anlayan kurnazca bir yetenek ve bunu yapma isteği. buna göre onlardan vazgeçin. Barr, Robert Mueller’in “titreyen” ellerinin ve “titreyen” sesinin bir tarifine girer ve Mueller’in “hastalığı” olup olmadığını merak eder – Barr’ın eski bir arkadaşı hakkında ortalıkta dolaşması için çarpıcı (ve amaca uygun) bir dedikodu. Son bölümde, Barr, Trump’ı nazikçe ve son derece edeple de olsa otobüsün altına atıyor. Barr, Trump’ın inatçı “tonlama” sorunlarından yakınıyor ve “büyük bir beyaz yakalı banliyö grubunu” “gereksizce” yabancılaştırdığı için onu suçluyor ve “eski gibi bir şeyi” kurtararak 2020 seçimlerinin kaybedeninden yola çıkma zamanının geldiğini ilan ediyor. Reagan koalisyonu.”
Ancak Barr, Cumhuriyetçilerin hararetli tabanını korurken Trump’tan nasıl kurtulabileceğini açıklamak için bir ikilemle karşı karşıya. Sonuç, eski bir Yunan oyunundaki deus ex machina anına benzer; umutsuz bir durum, bir vincin üzerinde bir tanrının aniden belirmesiyle çözülür. Hüzünlü bir Barr, “Cumhuriyetçiler, MAGA’nın olumlu gündemiyle ilerlemeye ve daha büyük bir ulusal birlik geliştirmeye tamamen yetenekli, etkileyici bir genç adaylar dizisine sahipler” diye ısrar ediyor. “MAGA’nın olumlu gündemi” ile “milli birlik” birleşiyor mu? Kitabında o noktaya gelene kadar Barr’ı bir peri masalı sonu için bu kadar susamış biri olarak düşünmezdim.
Bir Başsavcının Anıları
William P. Barr
Resimli. 595 sayfa. William Morrow/HarperCollins Yayıncıları. 35 dolar.
Eski başsavcı William P. Barr yeni kitabının başlarında “Bu bir yalandı” diye yazıyor – “seçim boyunca medyada tekrarlanan ve genişleyen ve hala tekrarlanan bir “uydurma”. ” Barr bu örnekte Donald Trump’ın 2020’deki “kitlesel seçim sahtekarlığı” konusundaki ısrarlı yalanından değil, yaklaşık 30 yıl önce, Barr’ın Başkan George HW Bush için başsavcı olarak ilk turunu yaptığı sırada meydana gelen bir olaya atıfta bulunuyor. . Medya, Bush’un bir süpermarket tarayıcısına hayran kaldığını yanıltıcı bir şekilde, sanki teknolojiyle daha önce hiç karşılaşmamış gibi tanımladı.
İlk Başkan Bush’un modern bir bakkal dükkânında dolaşmayı bilmeyen seçkin bir soylu olduğu iddiası, otuz yıl sonra Barr’ı kızdırmaya devam ediyor. Olayı en ince ayrıntısına kadar “Birbirinden Sonra Bir Lanet Şey”de ayrıştırıyor, abartılı bir pike salıveriyor, bu da temassız olarak görülmenin müesses nizam muhafazakarları için ölüm öpücüğü olduğunu fark ettiğinizde, özellikle de şimdi, sağcı olduğunda. popülizm yükseliyor.
Barr, bu kitapta çocukluğunu, herkesin inandıracağı nadir görülen bir hazırlık okulu eğitiminden ve New York City’deki Riverside Drive’daki bir apartman dairesinden daha zor bir şekilde sunmaya özen gösteriyor. Barr’ın anlatımına göre, her zaman “kendini beğenmiş seçkinler” Demokratlar iken, Cumhuriyetçiler “sıradan orta ve işçi sınıfı Amerikalıların” gerçek savunucularıdır.
“Birbiri ardına Bir Lanet Şey”, bir avukatın anısına sızdırılmış, ölçüsüz bir kültür savaşı incelemesidir: “militan laiklik” ve “Maoist” Amerikan solu hakkında köpüren tiradlarla periyodik olarak kesintiye uğrayan olayların görünüşte ayık bir anlatımı . Trump’ın muhaliflerini “uygun şekilde seçilmiş bir hükümeti sakatlamak için savaşa giren gerillalarla” karşılaştırıyor ve bazı eyaletler tarafından benimsenen pandemi kısıtlamalarını, Amerikan tarihinde kölelikten sonra gelen “en ağır sivil özgürlüklerin inkarı” olarak nitelendiriyor.
Barr, seçmen sahtekarlığına dair herhangi bir kanıt bulamayınca, Aralık 2020’de başsavcılıktan istifa etti. “içine bak.” (Oylama makineleri hakkındaki iddiaları “gerçekte hiçbir temeli olmayan aptalca bir teori” olarak adlandırıyor.) Kitabını, Trump’ın seçim sonrası davranışını “çocukça”, hatta belki “tehlikeli” olarak tanımlayarak bitiriyor. Yine de, Barr, Capitol’deki saldırıdan “tiksinti” duysa da, “ülkeyi bölmekten, siyasetimizi küstürmekten ve ulusumuzu zayıflatmaktan ve moralini bozmaktan kimin sorumlu olduğu konusunda hiçbir yanılsama altında değil” diye yazıyor. “Bu, ilerici Sol ve onların giderek artan totaliter idealleridir.”
Bu tür patlamalar, emekliliğe rahat bir şekilde yerleşen düğmeli Barr ve Cumhuriyetçi eski muhafızın tam olarak uymadığı zaman, ilk etapta neden Trump yönetimine katılmaya istekli olduğunu açıklamak için uzun bir yol kat ediyor. Kendilerini Trump trenine bağlayarak bir miktar sermaye (politik ya da başka türlü) elde etmeyi uman bu yeni başlayanların kalıbı. (Barr başlangıçta eski patronunun oğlu Jeb Bush’u ön seçimlerde “lütfen alkışlayın” diye desteklemişti). İyi vakit geçirme fikri gayda çalmak olan sadık bir Roma Katoliği olan Barr’a itici geliyor.
Ancak iki adamın ortak bir yanı vardı: başkanlık gücüne dair maksimalist bir görüş. Barr, “Anayasal bir krize yönelen kuşatma altındaki Trump yönetimine katılmayı kabul ettim” diye yazıyor. Barr’ın, Barr’ın Başkan Trump’ın dikkatini çektiğine ve aksi takdirde yapmaya hevesli olacağı tüm önemli işlerden dikkatini dağıttığına inandığı 2016 seçimleriyle ilgili Mueller soruşturmasıyla ilgili şüphelerini dile getiren, zaten istenmeyen bir not yazmıştı.
Barr, bu kitapta eleştirmenlerinin Mueller raporunu okumadan önce bile çoğunlukla karar verdiği yönündeki iddialarına karşı çıkmak için fazla çaba sarf etmiyor. Barr, soruşturmanın “cadı avından çok da farklı olmadığını” ve Trump kampanyasının Rusya’nın seçimlere müdahalesinden yararlanmaya çalışıp çalışmadığı sorusunun “imal edilmiş”, “sahte”, “sahte” olduğunu söyledi: “Özellikle Russiagate ve Genel olarak direniş,” diye yazıyor, “bir Amerikan Başkanının meşru seçimini geçersiz kılmaya yönelik yalancı ve hileli girişimlerdi.”
“Büyük teknolojiyi benimsemek” ve “dini özgürlüğü güvence altına almak” (“zamanımızın medeni haklar sorunu”) dahil olmak üzere Barr’ın kendisi için çok önemli olduğunu söylediği konulara birkaç bölüm ayrılmıştır. “Şiddetli Yırtıcılara Adalet Getirmek” başlıklı bir bölüm, Barr’ın ölüm cezası hakkındaki düşüncelerini sunuyor – bunun iyi olduğunu düşünüyor ve Adalet Bakanlığı, Trump görevden ayrılmadan önceki yedi ay içinde 13 federal mahkumu infaz etmek için acele etti. Bir karşılaştırma noktası olarak, federal hükümet son 60 yılda toplam dört kişiyi idam etmişti.
Barr, insanları dini inancıyla ölüme mahkûm etme konusundaki tutumunu düzeltmeye çalışan uzun bir özür dilemektedir. Papa Francis’in, ölüm cezasını “kişinin dokunulmazlığına ve haysiyetine bir saldırı olduğu için” kabul edilemez olarak kınayan Katolik Kilisesi’nin İlmihalini gözden geçirmesi, Barr’ı bir saç kesme nöbetine sokuyor: “ kabul edilemez terimi, ahlaki teolojide yerleşik bir anlam yoktur ve kesinlikle bu geniş yerleşik öğreti grubunu yok etme girişimi olarak okunamayacak kadar belirsiz ve dolaylıdır, olabileceği varsayılırsa bile.”
Bu, Barr’ın kitabındaki bir kalıptır: Bir yandan düşman olarak tanımladığı herkese bombalar yağdırırken, bir yandan da incelikle çizilmiş ayrımlar etrafında hukukçu bir yolda dikkatli bir şekilde gezinerek arzu edilen sonuçlara giden yolu inceler. Barr, “Tüm kibar tavrına rağmen, Obama hâlâ Demokrat Partiyi sabırla liberal olmayan, kimlik saplantılı bir ilerlemeciliğe yönlendiren sol kanat ajitatörüydü” diye yazıyor; Obama’yı merkezcilikle suçlamış olan gerçek “solcu kışkırtıcılar” şüphesiz bir şeyler söylemek isterler.
Bu arada Barr’ın Trump versiyonu çokluk içerir: Eski başkanın “kesin olmayan ve tutarsız bir konuşma tarzı” olabilir, hatta “çılgın bir retoriğe” eğilimi olabilir, ancak Barr ayrıca Trump’ın “derin bir sezgisel takdire sahip olduğuna inanıyor. dinin ulusumuzun sağlığı için ne kadar önemli olduğunu. Barr, eğer karşı tarafta bir nebze olsun iyi niyetle karşılanmış olsaydı, “ülke, Başkan Trump’ın seçim gecesi ön izlemesini yaptığı yapıcı, sorun çözücü hükümet tarzından daha fazla yararlanır ve muhtemelen daha fazlasını görürdü” diye düşünüyor. ”
“İyi niyet” ile Barr, belki de Trump’ın davranışına ilişkin kendi cömert yorumları gibi bir şey hayal ediyor; bunu kitabında rasyonelleştirmek için büyük ve çoğu zaman dolambaçlı yollara gidiyor. Barr, Trump ve o zamanlar Ukrayna’nın seçilmiş başkanı olan Volodymyr Zelensky arasındaki sonuçsal telefon görüşmesini öğrendiğinde, Barr, transkriptin hızlı bir şekilde yayınlanmasını savunduğunu söyledi – büyük ölçüde Barr’a göre Trump’ın nihayetinde yanlış bir şey yapmadığını gösterdiği için aramada.
Evet, Barr, Zelensky’ye, Amerikan askeri yardımının Ukrayna’nın Bidens hakkında soruşturma açmasına bağlı olduğunu söyleyerek, “aptalca” olduğunu, ancak “neredeyse tüm diplomasinin doğasında var olan bir karşılık olduğunu” söylemesine izin veriyor. Ayrıca, başkanın rakibine yönelik böyle bir soruşturma Trump için “siyasi faydalar” sağlasa bile, “tartışmalı olarak Amerika’nın yolsuzlukla mücadele gündemini de ilerletecektir” diyor Barr. Bu tür karmaşık retorik çarpıtmalara yer açmak, kısmen bu kitabın yaklaşık 600 sayfa uzunluğunda olmasının nedenidir.
Ayrıca Barr’ın ilk bakışta bir ayrıntı kar fırtınası gibi görünen, ancak yine de bazı garip eksiklikler yaptığı birçok yer var. Seçmenlerin bastırılması hakkında tek kelime etmeden, gerçek bir tehdit olduğunu defalarca ilan ettiği seçmen sahtekarlığı sorununa sayfa sayfa ayırıyor. Genel müfettişin Mueller soruşturmasıyla ilgili raporunu “lanet olası” olarak nitelendirirken, aynı genel müfettişin raporunun FBI’ın Trump kampanyası ile Rusya arasındaki ilişkileri araştırmak için yeterli nedeni olduğunu beyan ettiğini tartışmayı ihmal ediyor. Barr ayrıca Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği Senato İstihbarat Komitesi’nin iki taraflı bir raporunun da aynı sonuca vardığı konusunda sessizliğini koruyor.
“One Damn Thing After Other”ın sonunda, Barr’ın Trump’la başka bir ortak yanı olduğu açık: belirli insanların artık onun amaçları için yararlı olmadığını anlayan kurnazca bir yetenek ve bunu yapma isteği. buna göre onlardan vazgeçin. Barr, Robert Mueller’in “titreyen” ellerinin ve “titreyen” sesinin bir tarifine girer ve Mueller’in “hastalığı” olup olmadığını merak eder – Barr’ın eski bir arkadaşı hakkında ortalıkta dolaşması için çarpıcı (ve amaca uygun) bir dedikodu. Son bölümde, Barr, Trump’ı nazikçe ve son derece edeple de olsa otobüsün altına atıyor. Barr, Trump’ın inatçı “tonlama” sorunlarından yakınıyor ve “büyük bir beyaz yakalı banliyö grubunu” “gereksizce” yabancılaştırdığı için onu suçluyor ve “eski gibi bir şeyi” kurtararak 2020 seçimlerinin kaybedeninden yola çıkma zamanının geldiğini ilan ediyor. Reagan koalisyonu.”
Ancak Barr, Cumhuriyetçilerin hararetli tabanını korurken Trump’tan nasıl kurtulabileceğini açıklamak için bir ikilemle karşı karşıya. Sonuç, eski bir Yunan oyunundaki deus ex machina anına benzer; umutsuz bir durum, bir vincin üzerinde bir tanrının aniden belirmesiyle çözülür. Hüzünlü bir Barr, “Cumhuriyetçiler, MAGA’nın olumlu gündemiyle ilerlemeye ve daha büyük bir ulusal birlik geliştirmeye tamamen yetenekli, etkileyici bir genç adaylar dizisine sahipler” diye ısrar ediyor. “MAGA’nın olumlu gündemi” ile “milli birlik” birleşiyor mu? Kitabında o noktaya gelene kadar Barr’ı bir peri masalı sonu için bu kadar susamış biri olarak düşünmezdim.